Дело ...
УИД 16RS0...-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 октября 2025 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,
при секретаре Аноховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ... между ООО МКК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму ... рублей с оплатой ... % годовых. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа.
... ООО МКК «...» уступило ООО «...» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от .... Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ... по ... в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ..., проценты – ..., пени – ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ...
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что ... между ООО МКК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму ... рублей (оборот л.д.17-19).
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет ...% годовых (...% в день) (л.д.18).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню (неустойку) в размере ...% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (оборот л.д.18).
ООО МКК «...» перечислило ФИО1 денежные средства по договору потребительского займа в полном объеме (л.д.8).
... между ООО МКК «...» и ООО «...» заключен договором уступки прав (требований) ... от ..., согласно которому ООО МКК «...» уступило ООО «...» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО1 (оборот л.д.11-12).
Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д.7).
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1, образовавшейся за период с ... по ..., составляет ..., из которых сумма основного долга – ..., проценты – ..., пени – ....
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.
Суд в полном объеме соглашается с расчетом начисленных процентов, которые произведены в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 ФЗ от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Согласно конверту, следует, что почтовые расходы на отправку настоящего искового заявления в суд составляют 91 рублей 20 копеек (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» (...) сумму основного долга по договору займа от ... ... по основному долгу – ..., процентам – ..., пеням – 1 ..., расходы по оплате государственной госпошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ....
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Диярова Л.Г.