РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2024-003827-37 (№ 2-928/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 26.07.2013 г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 139008 рублей под 34,90 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, в связи с чем кредитор 27.07.2014 г. направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита до 26.08.2014 г. Указанное требование заемщиком не исполнено. Согласно кредитному договору, в случае нарушения исполнения кредитных обязательств, предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж по кредиту, в случае надлежащего исполнения обязательств, должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно Банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71365 рублей 72 копейки, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 237072 рубля 95 копеек, из которых основной долг – 128562 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 21572 рубля 16 копеек, убытки - 71365 рублей 72 копейки, штраф – 15572 рубля 54 копейки.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 г. в размере 237072 рубля 95 копеек, из которых основной долг - 128562 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 21572 рубля 16 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 71365 рублей 72 копейки, штраф – 15572 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей 19 копеек.
В судебное заседание предстатель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился,о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на заявленные исковые требования, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы вышеуказанного гражданского дела, материалы дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 139008 рублей под 34,90 % годовых, количество ежемесячных платежей – 48, выдана банковская карта.
Представителем истца в обоснование заявленных исковых требований также представлен график платежей по вышеуказанному кредитному договору, согласно которого последний платеж заемщиком должен быть осуществлен 05.07.2017 г.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита, в марте 2014 году заемщик осуществил последнее погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовалась задолженность. Банк 27.07.2014 г. направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита до 26.08.2014 г.
Таким образом, банк, используя право, предоставленное действующим законодательством, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности, выставив заключительный счет.
Вышеуказанное требование заемщиком не исполнено.
С целью взыскания задолженности по кредитному договору Банк обратился 28.05.2020 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 237072 рубля 95 копеек, из которых основной долг – 128562 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 21572 рубля 16 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 71365 рублей 72 копейки, штраф – 15572 рубля 54 копейки.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237072 рубля 95 копеек, представив расчет задолженности.
Ответчик ФИО1 в письменных возражениях указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 14, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).
Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 N О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2013 г., которая по состоянию на 17.09.2024 г. составляет 237072 рубля 95 копеек, из которых основной долг – 128562 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 21572 рубля 16 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 71365 рублей 72 копейки, штраф – 15572 рубля 54 копейки.
Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями истец указал, что заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита, в марте 2014 года последний раз осуществил погашение кредитной задолженности, в связи с чем кредитор 27.07.2014 г. направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита до 26.08.2014 г.
Таким образом, банк, используя право, предоставленное действующим законодательством, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности, выставив заключительный счет, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями начал течь с 27.08.2014 г. и истек в августе 2017 году.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору после отмены судебного приказа истец обратился в Советский районный суд г. Тулы 25.11.2024 году, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 28.05.2020 г.
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что срок исковой давности составляет три года, учитывая вышеуказанный порядок исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковыми требованиями в суд по истечении установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2013 г. в размере 237072 рубля 95 копеек, из которых основной долг - 128562 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 21572 рубля 16 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 71365 рублей 72 копейки, штраф – 15572 рубля 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей 19 копеек.
Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий