Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 883 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 100 591 руб., аргументируя свои требования тем, что 27.07.2022 между сторонами заключен письменный договор целевого займа с обеспечением № (номер обезличен), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. (Приложение № 1) на срок 14 календарных дней, при этом за указанный период заемщик обязуется уплатить 1,15% от суммы займа. В случае просрочки по возврату займа заемщик обязуется выплатить 0,082% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4 Приложения № 1 к договору займа).

Дополнительным соглашением № 1 от 11.08.2022 к договору займа от 27.07.2022 стороны согласовали, что заемщик в соответствии с условиями договора начислил заимодавцу проценты на сумму займа в размере 57 500 руб. (п. 1), дополнительную выплату (по курсовой разнице) в размере 1 695,79 руб. (п. 2), заимодавец увеличил заем на 4 000 000 руб., таким образом, что сумма займа составляет 9 000 000 руб. и предоставляется в пользование заемщику на новый срок 14 календарных дней (п. 4).

Платежными поручениями № 840701 от 27.07.2022 на сумму 5 000 000 руб., № 583772 от 11.08.2022 на сумму 2 000 000 руб. и № 655830 от 11.08.2022 на сумму 2 000 000 руб. истец перечислил ответчику денежные средства по договору займа, однако ответчик в установленные договором займа сроки и до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 9 000 000 руб., 1 125 000 руб. – пени по договору, 3 758 000 руб. – сумма премии по п. 3.6 договора займа, а всего 13 883 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 591 руб.

Истец в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, явку в судебное заседание не обеспечил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела без участию неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положением ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Разновидностью договора является договор займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.07.2022 между заимодавцем ФИО3, заемщиком ФИО4 и поручителем (залогодателем) ООО «ФИО1» в лице генерального директора ФИО4, был заключен договор целевого займа с обеспечением № (номер обезличен), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. (Приложение № 1) на срок 14 календарных дней, при этом за указанный период заемщик обязуется уплатить 1,15% от суммы займа. В случае просрочки по возврату займа заемщик обязуется выплатить 0,082% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4 Приложения № 1 к договору займа) (л.д. 10-15).

Дополнительным соглашением № 1 от 11.08.2022 к указанному договору стороны согласовали, что заемщик в соответствии с условиями договора начислил заимодавцу проценты на сумму займа в размере 57 500 руб. (п. 1), дополнительную выплату (по курсовой разнице) в размере 1 695,79 руб. (п. 2), при этом заимодавец увеличил заем на 4 000 000 руб., таким образом, что сумма займа составляет 9 000 000 руб. и предоставляется в пользование заемщику на новый срок 14 календарных дней (п. 4).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается платежными поручениями № 840701 от 27.07.2022 на сумму 5 000 000 руб., № 583772 от 11.08.2022 на сумму 2 000 000 руб. и № 655830 от 11.08.2022 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 18-20).

Ответчик же надлежащим исполнением обязательств по договору займа пренебрег, денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 11.04.2025 (л.д. 22-26), полученная им 05.05.2025, оставлена без ответа и удовлетворения.

Расчет исковых требований, представленный истцом (л.д. 21), судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. Контррасчета, а также доказательств оплаты либо частичной оплаты задолженности стороной ответчика не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 27.07.2022 в размере 13 883 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 101 591 руб. (л.д. 27).

Руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен), паспорт (номер обезличен)) к ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: гор. ФИО2, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 27.07.2022 № (номер обезличен) в размере 13 883 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 101 591 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).