Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи Шкляр А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , ул. 1220 км., участием: автомобиля г/н № собственник ФИО1, управлял ФИО1, а также г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ - не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении ТС г/н № и в результате допустил с ним столкновение. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № однако ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере руб. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО ВСК сумму убытков в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции, телефонограммы. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , ул. км., участием транспортных средств г/н №, собственник ФИО1, (под управлением ФИО1); г/н № собственник ФИО2, (под управлением ФИО2).
Виновником ДТП признан ФИО2, поскольку нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис XXX №.
Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Shuttle г/н № составила руб.
Соглашением о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК Росгосстрах и ФИО1, определен размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком в сумме 56300 руб. Указанная сумма была перечислена потерпевшему.
САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение ПАО СК Росгосстрах в размере руб. что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.п «г» п.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Материалами ДТП, представленными по запросу суда УМВД России по , установлено, что ФИО2 скрылся с места ДТП, отобрано письменное объяснение ФИО2
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса уплаченная по договору страхования сумма в размере рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, всего взыскать () руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.