УИД 77RS0023-02-2023-012406-20
Дело № 2-2524/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при помощнике фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2524/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Кххх, Кххх, Кххх о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд исковым заявлением к ответчикам Кххх., Кххх, Кххх о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2022 между истцом и фио был заключен договор ОСАГО (полис серии ххх) владельца транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС сроком на один год. 04.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением неустановленного водителя и автомобиля марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, принадлежащего фио, в результате которого транспортное средство марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС получило механические повреждения. адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило фио страховое возмещение в размере сумма ДТП произошло в результате нарушения неустановленным водителем, управлявшим транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, требований ПДД РФ. 31.08.2022 фио умер. Истец полагает, что в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) приобрел право регрессного требования к ответчикам как к наследникам фио, собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, о возмещении причиненного ущерба.
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ... в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчики Кххх, Кххх. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мотивированных возражений относительно исковых требований не представили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пп. «д» п. 2 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2022 между истцом и фио был заключен договор ОСАГО (полис серии ххх) владельца транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС сроком на один год.
04.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением неустановленного водителя и автомобиля марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, принадлежащего фио, в результате которого транспортное средство марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ххх) адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда выплатило фио страховое возмещение в размере сумма
Документами ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем, управлявшим транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП.
31.08.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХI-Мххх
Из материалов наследственного дела № 33798261-3/2023, открытого 12.01.2023 нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.02.2023 наследником, принявшим наследство, является Кххх, супруга наследодателя.
... и Кххх отказались от наследства, что подтверждается соответствующими заявлениями от 12.01.2023.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пунктах 58, 60, 61 данного постановления содержатся разъяснения, в соответствии с которыми под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание, что Кххх как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к указанному ответчику, в полном объеме и взыскании с Кххх. денежных средств в счет причиненного ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец адрес «РЕСО-Гарантия» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Кххх. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Кххх, Кххх, Кххх о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с Кххх (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ххх) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сххх.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года