УИД 23RS0024-01-2025-002360-46
К делу №2- 1869/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «03» сентября 2025 года.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Петенко С.В.,
при секретаре Собакиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №/ДП/ИЖС/24 на строительство дома, по условиям которого на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 2000000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей). Поскольку ИП ФИО4 не приступила к выполнению работ в предусмотренный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении указанного договора, в соответствии с условиями которого ИП ФИО4 приняла на себя обязательство осуществить возврат денежной суммы в размере 2000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В порядке досудебного разрешения спора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, однако, до настоящего времени оставлена без внимания.
На основании изложенного, ИП ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по договору подряда №/ДП/ИЖС/24 на строительство дома в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72273,97 рубля, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в суд от ее представителя по доверенности ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, по месту жительства, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом требования процессуального закона к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства были соблюдены, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, суд признает данное лицо надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования ИП ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома.
Согласно сведений ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, статус индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1. Договора, подрядчик обязуется в соответствии с объемом и содержанием работ, осуществить строительство индивидуального двухэтажного жилого дома примерной общей строительной площадью по внешним замерам +350 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый № (далее по тексту - Объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ (обеспечить доступ к земельному участку), принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
На основании п. 2.1. Договора стоимость цена договора составляет 11263000 рублей.
В соответствии с п. 2.3 Договора, заказчик до ДД.ММ.ГГГГ сумму аванса в размере 1 000 000 рублей, а также до ДД.ММ.ГГГГ уплачивается второй аванс в размере 1 000 000 рублей.
В силу п. 3.1 Договора, подрядчик обязан приступить к мобилизационным и строительным работам в течении 5-ти рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в п. 2.3 Договора (транш 1 транш 2).
Окончательный срок выполнения работ по Договору до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора).
Во исполнение условий Договора на расчетный счет Подрядчика истцом, в качестве аванса перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей.
Судом также установлено, что ФИО4, после получения денежных средств по 1-му и 2-му платежам, не приступила к выполнению строительных работ во исполнение договора подряда.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о возврате денежных средств по договору подряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязалась возвратить заказчику сумму в размере 2 000 000 рублей, в связи с расторжением договора подряда до ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке досудебного разрешения спора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, однако, до настоящего времени оставлена без внимания.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного, задолженность по договору подряда №/ДП/ИЖС/24 на строительство дома в размере 2000000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив расчет процентов, предъявленных ко взысканию, суд находит его арифметически верным и приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72273,97 рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, в размере процентов по ключевой ставкой Банка России в указанный период.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная ИП ФИО3 государственная пошлина в размере 47723 рубля подлежит возмещению ответчиком истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0315 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН №) сумму задолженности по договору подряда №/ДП/ИЖС/24 на строительство дома в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72273,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47723 рублей, а всего взыскать 2119996 (два миллиона сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0315 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН №) проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме задолженности по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России в указанный период.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
еСудья: С.В. Петенко