УИД 65RS0004-01-2022-000732-42

Дело № 2-680/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 4 октября 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

сведением протокола

помощником судьи Шаповаловой Н.М.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: , в котором зарегистрирован ответчик. Поскольку ФИО1 с 2019 года в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1, участвующий в деле посредством видеоконференцсвязи с , против удовлетворения искового требования возражал, поскольку жилое помещение по адресу: приобретено ими в браке, не проживал он в жилом помещении, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору суда, а с ДД.ММ.ГГГГ обвинялся в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации. 3 марта 2022 года он признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от указанного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, по договору купли-продажи от 24 декабря 2015 года ФИО1 (истец) было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу:

Согласно сведениям, предоставленных ОВМ ОМВД России по ГО «Долинский», ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 25 февраля 2016 года по настоящее время.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС составлена актовая запись о расторжении брака №.

Судом установлено, что после расторжения брака ответчик в жилом помещении не проживал, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору суда, а с ДД.ММ.ГГГГ обвинялся в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 3 марта 2022 года ответчик осужден за совершение данного преступления к лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 по объективным причинам не мог проживать в спорном жилом помещении.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака истца и ответчика, следовательно, является их совместной собственностью, в связи с чем, оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением не имеется. Доказательств, что ответчик отказался от прав на указанное имущество, судом не установлено и истцом не представлено. Напротив, в ходе судебного заседания ответчик возражал против иска, пояснив, что не желает отказываться от квартиры.

Принимая во внимание, что личным имуществом истца спорная квартира не признавалась, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества в виде спорного жилого помещения до настоящего времени не ставился и по существу не разрешен, к данным правоотношениям подлежат применению общие положения семейного законодательства.

Положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применены быть не могут, поскольку ответчик имеет иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Так как спорное жилое помещение приобретено в период брака сторон по возмездной сделке, следовательно, ответчик является одним из собственников квартиры, при этом установленная в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпция принадлежности такого имущества обоим супругам истцом не опровергнута. Учитывая, что режим совместной собственности предполагает наличие у собственников равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, оснований для признания ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением у суда не имеется.

При таких, объективно установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в удовлетворении искового требования о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года.