Дело № 2а-2393/2023

24RS0017-01-2023-001382-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Виноградова О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №27 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в собственности административного ответчика имеется транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. Административным истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа. Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила № рублей. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, поэтому должнику начислены пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 46 в Железнодорожной районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, начисленные за неуплату налога. Мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожной районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рубля, а также государственной пошлины в размере № рублей. Вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате пени до настоящего времени не исполнена в добровольном порядке, административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в общей сумме № рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере - № рублей.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превысила 20 000 рублей, определением суда от 12.04.2023 по настоящему административному делу постановлено административное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства, определен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до 29.05.2023, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 29.05.2023.

Определением от 29.05.2023 судом продлен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до 10.07.2023.

Поскольку в пределах отведенного судом срока сторонами административного дела доказательства и возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения спора не представлены, иных препятствий к рассмотрению административного дела и оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства не имеется, административное дело рассмотрено судом без назначения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пунктом 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2 ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.70 НК РФ).

Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3).

Административный ответчик в соответствии с главой 28 НК РФ и Закона Красноярского края от 08.11.2007 №3-676 «О транспортном налоге» является налогоплательщиком транспортного налога, налоговые ставки установлены ст.2 названного закона Красноярского края.

По смыслу п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Срок уплаты налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ, согласно которому налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1, п.5 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики – физические лица в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление уведомления налоговым органом, а также уплата транспортного налога налогоплательщиками допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что подтверждается почтовым реестром заказной корреспонденции, представленным в материалы дела (л.д. 9, 10).

Ввиду неисполнения уведомления в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной почты в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в общей сумме № рублей и пени в размере № рублей, что подтверждается представленными материалами дела документами (л.д. 11-12).

Учитывая изложенное, в силу приведенных норм НК РФ ФИО1 обязан был произвести оплату транспортного налога, в связи с неисполнением требования налогового органа задолженность полежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу административным ответчиком не погашена в установленные требованиями сроки, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> (правопреемником которого является административный истец) взыскана задолженность перед бюджетом в сумме № рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведено взыскание денежных средств в размере № рублей на расчетный счет взыскателя.

Как следует из материалов приказного производства, должник ФИО1 не обращался с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата списанных денежных средств ОСП по <адрес>.

После отмены судебного приказа обращение в суд с административным исковым заявлением последовало 11.04.2023, о чем свидетельствует штамп, поставленный приемной суда, и находится в пределах 6-месячного срока.

Согласно представленным в материалы дела расчетам в настоящее время за ФИО1 числится задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме № рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере - № рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком обязанность по оплате налогов и пени за спорный налоговый период не исполнена, суд взыскивает с административного ответчика в пользу налогового органа задолженность перед бюджетом в общем размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени, исчисленные в связи с неуплатой указанного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей № копейки, а всего денежную сумму в размере № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Кроме того суд по ходатайству административного ответчика выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Судья О.Ю. Виноградова