Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 октября 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания ФИО3 И.Х.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей: - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № пм 06843 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором судим по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Президиума Верховного суда РСО-Алания от ... наказание снижено до 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Чегемского районного суда КБР от ..., не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 29 (двадцать девять) дней; судим по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти), месяцам лишении свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от ... наказание снижено до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, судим по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст.228. ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишении свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от ... наказание снижено до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания, приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228УК РФ к наказанию в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

... примерно в 17 часов 50 минут сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания. <адрес>, в рамках производимых оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ..., в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут, в левом, наружном кармане надетой на нем спортивной куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения массой 28,7 грамм, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ... №, (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от... № «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером, и которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО6 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7, не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом дознания допущено не было.

Органом дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту ФИО2 в конце сентября 2022 года точная дата и время дознанием не установлена, находясь при въезде в <адрес>, РСО-Алания, согласно данным GPS широта - 43.110208; долгота - 44,525366, увидел куст дикорастущей конопли, с которого для личного немедицинского употребления и удовлетворения потребности в наркотических средствах, путем срыва его частей незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» массой не менее 28.7 грамма.

Поскольку ни в обвинительном акте ни в материалах уголовного дела не представлено достаточных доказательств о приобретении ФИО2 наркотического средства, а согласно требованиям ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, то суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «приобретение».

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышлено, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Пагубное употребление каннабиоидов.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Так из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 судим приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Президиума Верховного суда РСО-Алания от ... наказание снижено до 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Чегемского районного суда КБР от ..., не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 29 (двадцать девять) дней; судим по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти), месяцам лишении свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от ... наказание снижено до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, судим по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст.228. ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишении свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от ... наказание снижено до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания, приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, так как судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО2 осужден Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год, по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год, то в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", из которого следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в таких случаях приговоры по первому, второму и третьему делу исполняются самостоятельно. По данному уголовному делу установлено, что ФИО2 по настоящему делу, совершил преступление ..., то есть до вынесения приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., приговора Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., приговора Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., следовательно, приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., следует исполнять самостоятельно.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 судим приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> окончательно назначено наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Инкриминируемое ФИО2 преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., в связи с этим суд считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает, что назначаемое ФИО2 наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., а в срок наказания зачесть отбытое наказание по последнему приговору.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2 с учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным мужчиной, обстоятельств, исключающих возможность назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой – 27,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания – по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой – 27,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания – по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ФИО3 И.Х.