дело № 2-6419/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-005468-20
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Комфорт Сервис" к ФИО2 об установлении факта владения гаражными боксами на праве собственности, обращении взыскания на гаражные боксы,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, администрации г.о. Мытищи Московской области, ГСПК «Сосновый»,
установил:
ООО УК «Комфорт Сервис» в лице представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о признании за ФИО1 права собственности на нежилые помещения – гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м, гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, обращении взыскания на указанные нежилые помещения.
В обоснование иска ООО УК «Комфорт Сервис» указало, что решением Мытищинского городского суда с ФИО3 в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 492 738,89 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком исполнено не было, принудительное исполнение результатов не дало.
Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 987 235,42 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком исполнено не было, принудительное исполнение результатов не дало.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась внучка ФИО1
Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 715 456,66 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено, принудительное исполнение результатов не дало.
Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 926 633,47 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено, принудительное исполнение результатов не дало.
Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 704 687,05 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено, принудительное исполнение результатов не дало.
Решением Мытищинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за неисполнение решений судов в сумме 996 009,70 руб.
На сегодняшний день общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 822 761,19 руб.
В порядке наследования по завещанию ответчиком получено имущество: нежилые помещения – гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м, гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Однако, свое право собственности ФИО1 в ЕГРН не зарегистрировала в установленном законе порядке. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости ООО «Экбист» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость каждого гаражного бокса составляет 2 649 000 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом может быть погашена путем обращения взыскания на указанное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Комфорт Сервис» исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит установить факт владения ФИО1 на праве собственности нежилыми помещениями – гаражным боксом №, общей площадью 18 кв.м, гаражным боксом №, общей площадью 18 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>, обратить взыскание на нежилые помещения – гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м, гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г.о. Мытищи Московской области, ГСПК «Сосновый».
Представитель истца ООО УК «Комфорт Сервис» на основании доверенности и ордера ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому администрация не располагает сведениями о наследниках имущества умершего ФИО3, просит рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГСПК «Сосновый» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 219 ГК РФ возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (абзац первый). К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (абз. третий).
По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом (п. 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно пп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (п. 6 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 8 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (п. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (п. 11 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (п. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (п. 14 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО УК «Комфорт Сервис» взысканы денежные средства в общей сумме 492 738,89 руб.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО УК «Комфорт Сервис» взысканы денежные средства в общей сумме 987 235,42 руб.
Указанные денежные средства взысканы с ФИО3 в пользу ООО УК «Комфорт Сервис» в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого дома, собственником которого являлся ФИО3 и расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО5 обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее деда ФИО3, на основании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного врио нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО6
Согласно материалам наследственного № от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о принятии наследства ФИО1 указаны в качестве наследственного имущества, в том числе, гаражные боксы №№ расположенные по адресу: <адрес>, помещения №№ вместе с тем, документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО3 на указанные гаражные боксы, в наследственное дело не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества: автомобиля марки ЛЕКСУС RX400H, модификация (тип) транспортного средства: универсал, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 3М2, двигатель №, кузов №№, цвет темно-серый, регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества:
5/9 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №
5/6 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №
прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества:
земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>
жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №
5/6 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №
Таким образом, свидетельства о праве на наследство по завещанию, подтверждающие возникновение права собственности ФИО1 на наследственное имущество – гаражные боксы №№, №, расположенные по адресу: <адрес>, нотариусом не выдавались.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, как с наследника ФИО3, в пользу ООО УК «Комфорт Сервис» взысканы денежные средства в общей сумме 715 456,66 руб., в том числе, задолженность по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО УК «Комфорт Сервис» взысканы денежные средства в общей сумме 926 633,47 руб., в том числе, задолженность по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО УК «Комфорт Сервис» взысканы денежные средства в общей сумме 704 687,05 руб., в том числе, задолженность по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО УК «Комфорт Сервис» взысканы денежные средства в общей сумме 968 128,70 руб. в качестве процентов за неисполнение решения Мытищинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Мытищинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Мытищинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Мытищинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных процентов за неисполнение решения Мытищинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Мытищинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мытищинским городским судом Московской области по делу № (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 968 128,70 руб. в отношении взыскателя ООО УК «Комфорт Сервис».
Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ запрошены сведения, в том числе, об имуществе должника ФИО1
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости ООО «Экбист» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость гаражного бокса №, общей площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 649 000 руб., стоимость гаражного бокса №, общей площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 649 000 руб.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре отсутствуют сведения о правообладателе помещений – гаражного бокса с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доказательств возникновения права собственности ответчика ФИО1 в отношении помещений – гаражного бокса №, общей площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено, более того, право собственности наследодателя ФИО3 на указанные гаражные боксы нотариусом на день рассмотрения настоящего дела не было установлено, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта владения ответчиком на праве собственности спорными нежилыми помещениями. Обращение взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи, с чем ООО УК «Комфорт Сервис» как взыскатель по исполнительному производству не наделен в силу закона правом на обращение в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника в целях исполнения требований исполнительного документа, таким образом, исковые требования ООО УК «Комфорт Сервис» об обращении взыскания на спорное имущество удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО УК "Комфорт Сервис" к ФИО1 об установлении факта владения гаражными боксами на праве собственности, обращении взыскания на гаражные боксы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30.01.2026.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна