Решение по делу № 2-299/2023 от 12.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 12 октября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Нефтехимик» о признании недействительными решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Нефтехимик», в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Нефтехимик», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было назначено проведение внеочередного общего собрания членов СНТ в заочной форме. Решение о проведении данного собрания было принято и проведено неуполномоченными лицами с существенными нарушениями порядка принятии решения о проведении, порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания. Собрание не имело кворума, спорное собрание назначено неуполномоченным лицом, поскольку решение о проведении оспариваемого собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО15 в марте 2022 года после опубликования протокола внеочередного собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором председателем СНТ была избрана ФИО9 Нарушен порядок оформлении протокола собрания, порядок информирования садоводов о повестке дня. Решением нового председателя правления ФИО9, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ решение правления от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, итоги внеочередного собрания, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были еще неизвестны, в связи с чем, основания для проведения оспариваемого собрания - неоднозначность положения дел в СНТ, рост цен на товары и услуги, не соответствовало действительности. Представленные ответчиком 130 заявлений садоводов о проведении внеочередного собрания, как основания для проведения такого собрания, являются недействительными и сфальсифицированными, представленные доверенности на имя ФИО15 на представление интересов 8 членов СНТ, ФИО10 – трех членов СНТ, ФИО5 – трех членов СНТ, являются недействительными, поскольку установлена норма по представления членов СНТ по доверенности не более 1 человека. Действующее законодательство не предусматривает составление каких-либо списков участков при заочном голосовании, в связи с чем, ответчик не подтвердил наличие кворума.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика ФИО15, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Третьи лица ФИО13, ФИО19, ФИО16 в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО2 и третьи лица ФИО18, ФИО17, ФИО21, ФИО20 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд на месте определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Согласно положениям ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Нефтехимик», по результатам которого принято решение о проведении внеочередного заочного собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбрана повестка для внеочередного общего собрания, принято решение о проведении заочного голосования на внеочередном общем собрании, утверждены формы бюллетеней, выбраны составы счетной комиссии. По всем пунктам решения были приняты единогласно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание СНТ «Нефтехимик» в заочной форме, и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

В соответствии с ч. 25. ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в решении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отражены результаты волеизъявление садоводов по вопросам повестки дня собрания, указанной в уведомлении о собрании. Уведомление о собрании были размещены на щитах объявлений СНТ, разосланы на электронные адреса садоводов, размещены в чатах СНТ. Данные обстоятельства подтверждены материалам дела.

Согласно части 26 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Следовательно, днём проведения собрания в заочной форме является последний день проведения собрания.

Согласно ч. 15. ст. 17. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Время проведения собрания в уведомлениях указаны.

В соответствии с п. 15 и п. 17 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание утверждает порядок ведения общего собрания членов товарищества и определяет порядок рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества, а согласно ч. 1.1 ст. 17 ФЗ-217 общее собрание членов товарищества наделено правом принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 чт. 17 ФЗ-217. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ-217 член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ и ч. 1 ст. 4.3.5 Устава СНТ «Нефтехимик» руководитель и члены коллегиальных органов юридического лица (председатель и члены правления товарищества) несут обязанность при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей действовать в интересах садоводческого некоммерческого товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Исходя из приведенных выше положений Закона с учётом проблемных моментов проведения общих собраний был разработан, предложен для обсуждения и принят собранием (90% участников собрания проголосовали ЗА) Регламент подготовки и проведения общих собраний.

Согласно п.22 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Повестка дня общего собрания, указанная в бюллетенях, соответствует повестке дня, указанной в оспариваемом протоколе общего собрания.

На момент проведения собрания в СНТ « Нефтехимик» 284 члена СНТ. Для кворума требуется участие 284/2+1 = 143 членов СНТ. В собрании приняло участие 158 членов СНТ и 22 не члена СНТ, тем самым, кворум имелся. Копии бюллетеней участников собрания в количестве 180 штук с доверенностями (при голосовании через доверенное лицо) в ходе судебного заседания приобщены к материалам дела. Также к материалам дела был приобщен список участников спорного собрания с подписями.

По всем вопросам повестки дня голосование проводилось путем заполнения бюллетеней. В сроки проведения собрания бюллетени для голосования принимались членами счетной комиссии, либо отправлялись садоводами по почте : <адрес> По окончании приема бюллетеней счетная комиссия произвела подсчет голосов, о чем составлен протокол счетной комиссии. Согласно протокола заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признаны действительными 158 бюллетеней членов товарищества и 22 бюллетеня не членов товарищества, кворум присутствовал. Подсчет голосов для определения кворума при принятии решений проводился в соответствии с требованиями ст.17 ФЗ-217.

Судом также обозревались подлинники бюллетеней спорного собрания с доверенностями, в случае участия в собрании доверенного лица. Также представлены листы регистрации участников собрания или доверенных лиц. Каждый участник собрания при сдаче бюллетеня поставил свою подпись в листе регистрации. Бюллетени, полученные по почте, представлены с конвертами.

Указанное решение общего собрания подтверждены решением общего собрания СНТ «Нефтехимик», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Нефтехимик» проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушен не был: члены товарищества были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, порядок голосования был доведен до сведения членов товарищества, на собрании имелся кворум, права истцов нарушены при проведении собрания не были.

Доводы истцов о нарушениях, допущенных при принятии решений, суд не может признать состоятельными, поскольку истцы, в силу ст. ст. 3, 56 ГПК РФ, обязаны доказать нарушение их прав и законных интересов в результате принятия обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого решения недействительным. Между тем, таких доказательств истцами не представлено.

Доводы истцов о фальсификации доверенностей и заявлений о созыве собрания, являются надуманными и не принимаются судом во внимание, поскольку опровергнуты представленными материалами дела.

Доводы истцов о нарушении порядке созыва собрания, поскольку решение о проведении собрания принято недействующим правлением, не нашло своего объективного подтверждения, поскольку решение о проведении собрания принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия полномочий председателя правления ФИО15

Иными членами СНТ «Нефтехимик» либо собственниками земельных участков данные решения не оспариваются, само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

Кроме того, суд отмечает, что решения собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что оспариваемые решения противоречит интересам членов СНТ «Нефтехимик» и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем, оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Нефтехимик», проведенного в заочной форме и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких данных у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Нефтехимик» о признании недействительными решения общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова