Дело № 2-839/2022

64RS0018-01-2022-001179-21

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 81415 руб., проценты на сумму основного долга 81415 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2642 руб. Свои требования мотивирует тем, что согласно расписки от 04.10.2019 ФИО2 обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 81415 руб. в срок до 20.10.2019 включительно. По состоянию на 27.09.2022 обязательства не исполнены. В адрес ответчика 09.09.2022 была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 извещался по месту его регистрации и месту жительства. Однако конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

04.10.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере 81415 руб. в срок до 20.10.2019 включительно. Представленная расписка подтверждает факт передачи денег, заключение договора займа. Нахождение долговой расписки у Займодавца свидетельствует об неуплате долга.

В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 81415 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов, проценты за период с 04.10.2019 по 07.09.2022 составляют 16807,06 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займу ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у истца возникло право потребовать возврата суммы займа, также процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя размера задолженности, ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С 08.09.2022 по 25.11.2022 проценты составляют 1333,87 руб., всего за период с 04.10.2019 по 25.11.2022 проценты на сумму основного долга составляют 18140,93 руб.(16807,06+1333,87). С 26.11.2022 необходимо взыскивать проценты на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя размера задолженности, ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2642,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 2642,00 руб.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 81415 рублей 00 копеек, проценты на сумму основного долга за период с 04.10.2019 по 25.11.2022 года в сумме 18140 рублей 93 копейки, с 26.11.2022 взыскивать проценты на сумму основного долга, исходя из размера задолженности по основному долгу, ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2642 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в доход бюджета Краснокутского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 544 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева