Решение по делу № 2-11987/2023 от 29.11.2023

Дело №2-11987/2023

03RS0003-01-2023-010699-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «ПСК Вектор М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК Вектор М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указано, что 09.02.2023 между ИП ФИО1 и ООО «ПСК Вектор М» заключен договор аренды строительной техники № ДКМ00068.

Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату имущество в аренду.

В рамках заключенного договора арендодатель передал арендатору компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS5.0 SQE BOX РР (Ш) заводской № WUX664392, что подтверждается актом приёма передачи от 09.02.2023 № 7129. Стоимость одного дня аренды имущества – 3 600 руб., стоимость доставки имущества с объекта – 39 500 руб., техническая мойка компрессора – 6 000 руб.

Размер задолженности по договору аренды составляет: основной долг 218 300 руб., неустойка – 41 040 руб.

23 марта 2023 года ООО «ПСК Вектор М» осуществило оплату по договору в размере 82 800 руб., что подтверждается платежным поручением.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПСК Вектор М» ИП ФИО1 заключен договор поручительства от 09.02.2023 с ответчиком ФИО2

Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ПСК Вектор М», ФИО2 задолженность по договору аренды № ДКМ00068 от 09.02.2023: основной долг 218 300 руб., неустойка – 41 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб.

Истец ИП ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ООО «ПСК Вектор М», ФИО2, надлежаще извещенные о дне слушания, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, то возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что 09.02.2023 между ИП ФИО1 и ООО «ПСК Вектор М» заключен договор аренды строительной техники № ДКМ00068.

Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату имущество в аренду.

Пунктами 2.3.3, 2.3.9 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем договоре размере вносить арендодателю арендную плату за пользование имуществом.

Стоимость одного дня аренды имущества – 360 руб., стоимость доставки имущества до объекта –12 000 руб., стоимость доставки имущества с объекта – 12 000 руб.

Размер задолженности по договору аренды составляет: основной долг 218 300 руб., неустойка – 41 040 руб.

Оказанные ИП ФИО1 услуги в полном объёме до настоящего времени не оплачены, доказательств обратному материалов дела не содержат.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды от № ДКМ00068 09.02.2023 включая внесение арендной платы, оплату неустойки, обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае его повреждения, утраты или уничтожения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в соответствии с заключенным договором поручительства несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «ПСК Вектор М» за неисполнение их обязательств перед истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности за нарушение ООО «ПСК Вектор М» обязательств по договору аренды, принятых ФИО2 путем заключения договоров поручительства, не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды: основного долга в размере 218 300 руб., неустойки в размере 41 040 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ПСК Вектор М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПСК Вектор М», ОГРН <***>, ФИО2, №, в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП №, задолженность по договору аренды № ДКМ00068 от 09.02.2023: основной долг - 218 300 руб., неустойка за период с 23.03.2023. по 26.09.2023. – 41 040 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 01.12.2023.