Решение по делу № 2-1489/2025 от 25.07.2025 | Кировский районный суд г. Томска (Томская область)

№ 2-1489/2025

70RS0001-01-2025-001890-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Очирове Т.Д.,

помощник судьи Костина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании кредитных обязательств общими,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать общими долгами обязательства:

- по кредитному договору /________/ от 30.11.2015, заключенному ФИО2 с ОАО «Сбербанк России», в размере 257966,64 руб. по состоянию на 29.10.2024, признав их доли в обязательстве равными (по 1/2);

- по кредитному договору /________/ от 28.06.2023, заключенному ФИО2 с ПАО Банк «ФК Открытие», признав их доли в обязательстве равными (по 1/2);

- по кредитному договору /________/ от 17.10.2023, заключенному ФИО2 с АО «Альфа-Банк», признав их доли в обязательстве равными (по 1/2);

- по кредитному договору /________/ от 26.06.2024, заключенному ФИО2 с Банк ВТБ (ПАО), в размере 199 574 руб. по состоянию на 29.10.2024, признав их доли в обязательстве равными (по 1/2),

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 25.07.1997, который был расторгнут 30.11.2024. В период брака на нужды и интересы семьи с согласия ответчика истцом были заключены кредитные договоры /________/ от 30.11.2015 с ОАО «Сбербанк России», /________/ от 28.06.2023 с ПАО Банк «ФК Открытие», /________/ от 17.10.2023 с АО «Альфа-Банк», /________/ от 26.06.2024 с Банк ВТБ (ПАО). Указанные кредитные договоры заключены истцом в период брака. Полученные от них денежные средства потрачены на нужды и в интересах семьи, включая продукты питания, одежду и другие расходы, поскольку ответчик длительное время не имел стабильного источника дохода.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, атакже вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имуществасупругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При определении долей каждого из супругов в общем совместно нажитом имуществе, суд исходит из принципа равенства долей в общем имуществе, при котором уровень заработной платы и других доходов каждого из супругов не имеет значения для определения их долей при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, предусмотренных п.2ст.39 СК РФ, согласно которому суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 29.10.2024 расторгнут брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, зарегистрированный 25.07.1997 в Отделе ЗАГС Мэрии г. Томска (актовая запись № 749). Решение мирового судьи вступило в законную силу 30.11.2024. В связи с указанным обстоятельством 16.01.2025 составлена актовая запись о расторжении брака №130259700000100048006, выдано свидетельство о расторжении брака серии I-OM №753314.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2015 истцом ФИО2 заключен кредитный договор <***> с ОАО «Сбербанк России», что подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», справкой по кредитной карте ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО2 выдана кредитная карта с суммой кредитного лимита в размере 400 000 руб. Полная задолженность по кредитной карте по состоянию на дату расторжения брака (29.10.2024) составляет 257966,64 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела индивидуальными условиями потребительского кредита ПАО Банк «ФК Открытие», заявлением-анкетой от 28.06.2023, выпиской по лицевому счету №/________/ между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» 28.06.2023 заключен кредитный договор № /________/

17.10.2023 между истцом ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № /________/, что подтверждается представленными в материалы дела истцом индивидуальными условиями №/________/ от 17.10.2023, выпиской по кредиту по состоянию на 05.02.2025 к договору № /________/

Согласно индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) от 26.06.2024, выписке в получении банковской карты банка ВТБ ПАО от 26.06.2024, анкете-заявлении на выпуск и получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) 26.06.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № /________/. В соответствии с выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на 29.10.2024 по указанному кредитному договору задолженность составляет 199574 руб.

Ответчиком ФИО3 в суд представлено заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Судом установлено, что указанные кредитные договоры заключены истцом в период брака с ответчиком ФИО3, в связи с чем, учитывая признание иска ответчиком, суд признает указанные кредитные обязательства общими, доли истца и ответчика в обязательствах равными (по 1/2).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Указанное правило не предусматривает каких-либо исключений, в том числе для должников, состоящих в браке. Из этого следует, что обязательственное правоотношение имеет строго определенный субъектный состав: кредитору противостоит конкретный должник, который указан в кредитном договоре. Само по себе состояние должника в браке не является основанием возникновения солидарного или долевого обязательства (с участием второго супруга) либо перевода на супруга, не являющегося заемщиком, части долга по кредитному договору.

Следовательно, раздел общего долга между супругами не влечет изменение обязательств супруга по договору с третьими лицами. Обязанность заемщиков по возврату кредита и процентов подлежит самостоятельному исполнению безотносительно к решению суда о распределении общего долга между супругами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии с требованиями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № 865363470841 от 16.04.2025.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании кредитных обязательств общими удовлетворить.

Признать общими долгами ФИО2 и ФИО3 обязательства:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2025.