<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-2650/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
с участием ответчика БОЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» к БМН и МАВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК», далее АО «АЛЬФА-БАНК», обратилось с иском в суд к БОЮ о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника заёмщика.
В обоснование требований указано, что 03.12.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и БВМ заключёно соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 31 500 рублей, а заёмщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты за пользование кредитом.
05.04.2020 БВМ умер.
У заёмщика сформировалась задолженность в размере 27 212,61 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика БОЮ
Определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – БОЮ, надлежащим – БМН, также к участию в деле в качестве соответчика привлечена МАВ
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик БМН исковые требования не признала и пояснила, что она являлась супругой БВМ, который последние три года тяжело болел. Наследственного имущества не имеется.
Ответчик МАВ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что 03.12.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и БВМ заключёно соглашение о кредитовании № PIL№ в офертно-акцептной форме.
Согласно Индивидуальным условиям № PIL№ договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Индивидуальные условия), банк предложил БВМ заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 25 000 рублей, срок действия - до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, процентная ставка по договору - 24,49 % годовых, путем внесения ежемесячных минимальных платежей (л.д. 14-16).
Обязательства по соглашению банком исполнены в полном объеме.
Суд полагает, что на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено п. 1 ст. 314 ГК РФ.
Из свидетельства о смерти следует, что 05.04.2020 БВМ умер, о чем составлена запись акта о смерти (л.д. 53).
Задолженность заёмщика по кредитному соглашению составляет 27 212,61 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 24 124,51 рублей, проценты в размере 2 776,82 рублей и штрафы неустойки в размере 311,28 рублей.
Следовательно, обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти БВМ в полном объеме не исполнены.
Как следует из копии наследственного дела, наследниками к имуществу БВМ являются его супруга БМН и дочь МАВ, которые в установленный законом срок обратись с заявлениями к нотариусу о принятии наследства (л.д. 53,54).
Материалами дела подтверждается отсутствие наследственного имущества.
Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что наследственного имущества не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований к БМН и МАВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заемщика отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.
Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Семёнова