Дело № 2-9637/2025 УИД 23RS0047-01-2024-004938-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Барановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и использование централизованной системы водоотведения,

установил:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование централизованной системы водоотведения в размере 101 441 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб.

В обоснование требований указано, что 12.10.2023 в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что по адресу: <адрес> расположен индивидуальный жилой дом. При обследовании сетей водоснабжения и водоотведения обнаружено подключение трубопрово<адрес> мм к сети водоснабжения и канализационным выпуском 100 мм к сети водоотведения. Пользование определено опытным путем. Договор на подключение и пользование услугами водоснабжения и водоотведения отсутствует. В соответствии с произведенным истцом расчетом, стоимость пользования услугой водоотведения составила 101 441 руб. 45 коп. В адрес ответчика направлена претензия № И.КВК-056 от 06.03.2023. Ответчик данное требование не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 80406513671816, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая направление извещений, информацию о движении дела, размещенную на сайте Советского районного суда г. Краснодара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем осуществляется на основании соответствующих договоров (ст. 7 указанного закона).

В силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), самовольным подключением к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения признается подключение при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) либо с нарушением его условий, а самовольным пользованием – использование системы без заключенного договора водоснабжения или водоотведения.

Как установлено судом, ООО «Краснодар Водоканал» является гарантирующей организацией на территории муниципального образования город Краснодар, что подтверждается постановлением администрации г. Краснодара от 13.09.2013 № 6972, на которое возложена обязанность по обеспечению населения услугами централизованного водоснабжения и водоотведения и контролю за законностью подключений.

Из представленного акта о самовольном потреблении № 01737 от 12.10.2023 следует, что жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, подключен к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения без заключенного договора.

Факт самовольного подключения подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. В соответствии с пунктом 63 Правил № 644 акт обследования, содержащий сведения о месте, дате и времени его составления, а также о лицах, установивших факт подключения, является надлежащим доказательством самовольного пользования.

Согласно пункту 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В материалах дела имеется расчет, произведенный ООО «Краснодар Водоканал», согласно которому объем сброса сточных вод за период пользования составил 1 416 м?, стоимость одного кубического метра с учетом действующего тарифа – 30,14 руб. Таким образом, сумма задолженности определена в размере 101 441 руб. 45 коп.

Суд проверил представленный расчет и находит его соответствующим установленным нормативам и арифметически верным. Доказательств неправильности произведенного расчета ответчиком не представлено, контррасчет не осуществлен.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, включая расходы по эксплуатации и обслуживанию инженерных сетей.

Кроме того, в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, являясь собственником жилого дома, фактически пользовался услугами централизованной системы водоотведения без заключения договора, на него возлагается обязанность возместить истцу стоимость оказанных услуг.

06.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что подтверждает наличие спора и правомерность обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт самовольного подключения, период пользования и размер задолженности. Ответчик данных обстоятельств не оспорил и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения подтвержден надлежащими доказательствами, расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования ООО «Краснодар Водоканал» являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 229 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и использование централизованной системы водоотведения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (№) стоимость самовольного подключения и пользования услугой водоотведения в размере 101 441 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей, а всего 104 670 (сто четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено: 01 ноября 2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук