Гражданское дело № (№)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2026 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.С.,

при секретаре Евдокиной О.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 059,04 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 051,00 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ФИО4 модель – ФИО5, тип – ФИО6, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 руб. под 20,2 % годовых (при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, иначе 26,9), сроком на 60 месяцев, под залог приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц и соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете. А заемщик обязался добросовестно исполнять условия договора, в установленные договором сроки вернуть сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил на счет ответчика сумму кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 105 059,04 руб., из которых 885 695,13 руб. – просроченный основной долг; 208 816,90 руб. – просроченные проценты; 10 547,01 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика заключительный счет, который расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, в тоже время ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что прекратил вносить платеж по кредиту в марте 2025 года, при этом размер задолженности не оспаривает. Транспортное средство находится у него в собственности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 руб. под 20,2 % годовых (при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, иначе 26,9), сроком на 60 месяцев, под залог приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц и соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете. (л.д. 6-8)

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 15-16)

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, нарушив пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и допустив образование задолженности.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 %, который начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. (л.д. 7)

Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 105 059,04 руб., из которых 885 695,13 руб. – просроченный основной долг; 208 816,90 руб. – просроченные проценты; 10 547,01 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 17)

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с договором, ответчик размер задолженности не оспаривал, контрасчет не представил.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, с требованием погасить всю сумму задолженности, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. (л.д. 18)

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, расчет не оспорен, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ФИО1 суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 105 059,04 руб..

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 334, статей 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя); предметом залога может быть всякое имущество; если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как предусмотрено статьей 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 вышеуказанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункта 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика ФИО1 по договору обеспечиваются залогом на приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц и соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №АГ/122 ФИО1 с использованием денежных средств предоставленных ему кредитной организацией приобрел транспортное средство марки ФИО7, модель – ФИО8, тип – ФИО9, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.. (л.д. 11-14)

Согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ФИО10, модель – ФИО11, тип – ФИО12, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано за ответчиком ФИО1. (л.д. 81-82)

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком ФИО1 не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на транспортное средство марки ФИО13 модель – ФИО14, тип – ФИО15, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее на праве собственности ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика ФИО1 в размере 46 051,00 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 059,04 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 051,00 руб..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ФИО16, модель – ФИО17 тип – ФИО18, VIN №, год выпуска ФИО19 г., принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Пономарева М.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Пономарева М.С.