№ 2-1447/2025
64RS0047-01-2025-001525-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Юматовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и несовершеннолетнему ФИО1 в лице ФИО3 о взыскании долга наследодателя,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) и несовершеннолетнему ФИО1 в лице ФИО3 о взыскании долга наследодателя.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №. Из условий кредитного договора следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,4 процентов годовых. В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 условий кредитного договора по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 163 555 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 119 111 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 39 262 рубля 15 копеек, неустойка в размере 5 182 рубля 24 копейки. ФИО2 умер. Договор страхования с ним не заключался. Вместе с этим на его счетах имеются остатки денежных средств: на счете публичного акционерного общества «Сбербанк России» № в размере 300 рублей, на счете публичного акционерного общества «Сбербанк России» № в размере 2 2479 рублей 12 копеек. Таким образом, наследственное имущество ФИО2 в виде остатков вкладов, наследуется Российской Федерацией как вымороченное имущество. На основании изложенного просило взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области и ФИО1 в лице ФИО3 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 163 555 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 рублей 67 копеек.
Представитель истца, представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, ответчик ФИО1 в лице ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6, представитель ГУ МЧС России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и представителей третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ. п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №).
По условиям кредитного договора ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей. Процентная ставка по кредитному договору была установлена 25,4 процентов годовых.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
С <дата> в пределах лимита кредитования ФИО2 выдавались кредитные денежные средства, однако, он обязательства по возврату кредита не исполнял (л.д. 18-21).
Из расчета истца (л.д. 17) следует, что по состоянию на <дата> за ФИО2 образовалась задолженность в размере 163 555 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 119 111 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 39 262 рубля 15 копеек, неустойка в размере 5 182 рубля 24 копейки
Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 163 555 рублей 74 копейки.
Заемщик ФИО2 умер <дата> (л.д. 12) на момент смерти никто из наследников первой и последующих очередей в права наследования путем обращения к нотариусу не вступили (л.д. 137).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На момент смерти супругой ФИО2 являлась ФИО4, также у него имелся несовершеннолетний сын ФИО1 (л.д. 32 оборот).
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Исходя из содержания ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из указанной нормы права, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Кроме того, из положений указанной нормы права следует, что домашний труд, исходя из закрепленного статьей 31 СК РФ принципа равенства супругов в семье, приравнивается к труду работающего мужа. Таким образом, право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что в браке между ФИО2 и ФИО4 был приобретено маломерное моторное судно <данные изъяты> (л.д. 41), стоимостью 161 000 рублей (л.д. 93).
Также на счетах ФИО2 имеются остатки денежных средств: на счете публичного акционерного общества «Сбербанк России» № в размере 300 рублей, на счете публичного акционерного общества «Сбербанк России» № в размере 2 2479 рублей 12 копеек (л.д. 22).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В процессе судебного разбирательств установлено, что ФИО3 действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, получила средства пенсионных накоплений ФИО2, то есть фактически приняла за него наследство.
Исходя из того, что ФИО1 фактически принял наследство в пределах стоимости наследственного имущества (за исключением супружеской доли) в размере 81 889 рублей 56 копеек (161000+300+2479,12):2.
И в пределах данной суммы он дожжен нести ответственность по долгам наследодателя.
С учетом изложенного, в порядке наследования с ФИО1 в лице ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору от <дата> № в размере 81 889 рублей 56 копеек.
Иск к ТУ Росимуещства в Саратовской области в связи с наличием у умершего заемщика наследника удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию в ответчика ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (<данные изъяты>) и несовершеннолетнему ФИО1 (<данные изъяты>) в лице ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании долга наследодателя, удовлетворить частично.
Взыскать в порядке наследования с ФИО1 (<данные изъяты>) в лице ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность ФИО2 по кредитному договору от <дата> № в размере 81 889 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 85 889 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части иска и иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (<данные изъяты>), отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение суда изготовлено 5 ноября 2025 г.