Решение по делу № 2-5351/2024 от 28.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Лобановой А.Н.,

с участием представителя истца ООО ТД «РИЭЛТИ - ДИАЛОГ» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2025 по иску ООО ТД «РИЭЛТИ - ДИАЛОГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Риэлти-Диалог» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать основной долг по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 094 682, 16 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 177 504, 86 рублей, неустойку в форме пени в размере 133 128, 65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 227 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» (Поставщик) и ООО «Юность» (Покупатель) заключен Договор поставки алкогольной продукции № (далее Договор). Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и дополнительными соглашениями к нему. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара с момента подписания Поставщиком товарной накладной (товарно-транспортной накладной) о передаче товара Покупателю, либо о передаче товара в торговой точке Покупателя. При этом датой поставки является дата, указанная в товарной накладной, товарно-транспортной накладной или счет - фактуре (п.2.3 Договора). В соответствии с п. 3.1. Договора поставляемый по Договору товар оплачивается по ценам, указанным в счете-фактуре и накладной на данную партию товара в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на день указанный в счет - фактуре и накладной. Покупатель оплачивает поставленный товар на условиях коммерческого кредита, в виде отсрочки оплаты поставленного Товара на 60 календарных дней, с момента подписания накладной (товарно-транспортной накладной) о передаче Товара Покупателю, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день задержки оплаты, начиная со дня следующего за днем истечения срока на оплату товара (п. 3.4. Договора). Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным после поступления в кассу или зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5. Договора).

Договор поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель ООО «Юность» ФИО2 обязался солидарно отвечать перед Поставщиком в полном объеме за исполнение ООО «Юность» всех своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем. В связи с тем, что Покупатель не выполнил обязательства по Договору, Поручитель обязался оплатить стоимость поставленной Поставщиком алкогольной продукции по товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам, а также проценты за пользование коммерческим кредитом и пени.

В нарушение ст. 309 ГК РФ, а также пунктов Договора поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель несвоевременно произвел оплату полученного товара по следующим универсальным передаточным документам:

ДД.ММ.ГГГГ № ИР00000791/1 на сумму 227 555, 36 рублей, оплачено 175 562, 06 рублей, задолженность – 51 993, 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ № ИР00000793/1 на сумму 327 723, 98 рублей, оплачено 310 000 рублей, задолженность – 17 723, 98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ № ИР00003057/1 на сумму 283 439, 96 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ № ИР00003060/1 на сумму 278 381, 76 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ № ИР00003062/1 на сумму 207 771, 94 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ № ИР00003063/1 на сумму 156 916, 34 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ № ИР00003064/1 на сумму 98 454, 88 рублей;

Итоговая сумма задолженности 1 094 682, 16 рублей.

Согласно расчету сумма коммерческого кредита составляет 177 504, 86 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в форме пени в размере 0,15 %, взыскиваемой за каждый календарный день просрочки оплаты (цены), предъявленный истцом ко взысканию в общей сумме 133 128, 65 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 682, 16 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 177 504, 86 рублей, неустойку в размере 133 128, 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 227 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Риэлти-Диалог» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, полагал их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится. Согласно возражениям, изложенным в заявлении об отмене заочного решения суда, ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что договор поручительства заключался с ним только под конкретную поставку товара по договору поставки, заключенному с ООО «Юность», в связи с чем ответчиком должно было быть ООО «Юность». Взыскиваемая задолженность не охватывалась договором поручительства, поскольку договор поставки заключен в 2018 г., а договор поручительства – в 2022 <адрес> считает, что обязательства ответчика по договору поручительства прекращены на основании п. 1 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебное извещение направлено ответчику заказным письмом по указанному адресу, возвращено за истечением срока хранения.

Судебное извещение, направленное по адресу, указанному ответчиком ФИО2: <адрес>, получено ответчиком.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо ООО «Юность», извещенное о рассмотрении дела, своих представителей не направило, о причинах их неявки не уведомило.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ст. 432 ГК РФ применительно в §3 Главы 30 ГК РФ следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Риэлти-Диалог» (Поставщик) и ООО «Юность» (Покупатель) заключен договор № поставки алкогольной продукции, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему. Количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами в зависимости от спроса и предложения сторон, путем подписания сторонами счетов-фактур, накладных (товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью договора. Весь товар, поступивший от поставщика и принятый покупателем в течение срока действия договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, а ссылка в накладных (товарно-транспортных накладных) и счетах-фактурах на настоящий договор является необязательной.

Поставка товара осуществляется на основании согласованного сторонами количества, ассортимента и в срок, указанных в счетах-фактурах и товарных накладных (п.2.1. договора).

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара с момента подписания поставщиком товарной накладной (товарно-транспортной накладной) о передаче товара покупателю, либо о передаче товара в торговой точке покупателя. При этом датой поставки является дата, указанная в товарной накладной, товарно-транспортной накладной или счете-фактуре (п. 2.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, указанным в счете-фактуре и накладной на данную партию товара в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на день, указанный в счете-фактуре и накладной (в соответствии с условиями п.2.1. договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель оплачивает поставленный товар на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного Товара на 60 календарных дней, с момента подписания накладной (товарно-транспортной накладной) о передаче Товара Покупателю, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день задержки оплаты, начиная со дня следующего за днем истечения срока на оплату товара (п. 3.4. Договора).

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным после поступления в кассу или зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5. договора).

Как следует из материалов дела, поставщиком поставлен товар согласно универсальным передаточным документам, а также соответствующим товарно – транспортным накладным: от ДД.ММ.ГГГГ № ИР00000791/1 на сумму 227 555, 36 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № ИР00000793/1 на сумму 327 723, 98 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № ИР00003057/1 на сумму 283 439, 96 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № ИР00003060/1 на сумму 278 381, 76 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № ИР00003062/1 на сумму 207 771, 94 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № ИР00003063/1 на сумму 156 916, 34 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № ИР00003064/1 на сумму 98 454, 88 рублей.

В нарушение вышеуказанных норм ГК РФ, а также пунктов Договора поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ обязательство Покупателя по оплате товара исполнено частично, а именно: покупатель частично осуществил оплату поставленного товара по универсальным передаточным документам: от ДД.ММ.ГГГГ № ИР00000791/1 на сумму 175 562, 06 рублей, оставшаяся задолженность по данной накладной составляет 51 993, 30 рублей; а также от ДД.ММ.ГГГГ № ИР00000793/1 на сумму 310 000 рублей, оставшаяся задолженность по данной накладной составляет 17 723, 98 рублей.

Итого, сумма задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляет 1 094 682, 16 рублей.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что покупателем ООО «Юность» не исполнено обязательство по оплате товара по договору № поставки алкогольной продукции на сумму 1 094 682, 16 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, проценты по коммерческому кредиту, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.5.1. договора договор поручительства действует в течение всего срока действия договора, указанного в п.1.1. настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации. В любом случае настоящее поручительство дано на четыре года с момента подписания настоящего договора.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2, ссылаясь на прекращение обязательств по договору поручительства, просил в удовлетворении предъявленных к нему требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Рассматривая приведенные доводы ответчика, суд исходит из того, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает срок, на который оно дано – четыре года с момента подписания настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поручительство ФИО2 перед ООО «ТД «Риэлти-Диалог» за обязательства ООО «Юность» в рамках договора поставки не является прекращенным, поскольку по договору поручительства ФИО2 обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Юность» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 5.1 договора поручительства).

Следовательно, в силу приведенных правовых норм и буквального содержания заключенных сторонами договоров - ответчик ФИО2 применительно к спорным правоотношениям является надлежащим ответчиком и несет ответственность перед ООО «ТД «Риэлти-Диалог».

Поскольку неисполнение обязательств ООО «Юность» как стороны покупателя по договору №/Ю поставки алкогольной продукции суд находит установленным, а в соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность ФИО2, как поручителя является солидарной, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору №/Ю поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя ФИО2

Согласно п. 1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 3.4. договора №/Ю поставки алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель оплачивает поставленный товар на условиях коммерческого кредита, в виде отсрочки оплаты поставленного товара на 60 календарных дней с момента подписания накладной (товарно-транспортной накладной) о передаче товара покупателю, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день задержки товара оплаты, начиная со дня следующего за днём истечения срока на оплату товара.

Поскольку оплата товара ООО «Юность» не произведена, истцом в соответствии с п. 3.4. договора поставки начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 177 504, 86 рублей, исходя из следующего расчета:

51 993, 30 рублей х 0,2 % х 141 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14 662, 11 рублей;

17 723, 98 рублей х 0,2 % х 141 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 998, 16 рублей;

283 439, 96 рублей х 0,2 % х 77 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 43 649, 75 рублей;

278 381, 76 рублей х 0,2 % х 77 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 42 870, 79 рублей;

207 771, 94 рублей х 0,2 % х 77 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 31 996, 88 рублей;

156 916, 34 рублей х 0,2 % х 77 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 24 165, 12 рублей;

98 454, 88 рублей х 0,2 % х 77 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 162, 05 рублей.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 4.1. Договора поставки в случае задержки оплаты товара свыше сроков, установленных п.3.4. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в форме пени, в размере 0,15%, взыскиваемой за каждый календарный день просрочки оплаты, оговоренной в п.3.2. договора.

Расчет неустойки (пени) произведен истцом с учётом положений п. 4.1. договора и составил 133 128, 65 рублей.

Суд, проверив произведенные истцом расчеты, находит их правильными, соответствующими положениям заключенного договора поставки и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Более того, каких-либо доказательств надлежащего исполнения в установленные сроки ООО «Юность» обязанностей по договору поставки, необоснованности расчета имеющейся у ООО «Юность» задолженности перед истцом, ответчиком, третьим лицом суду не представлено.

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 данного Постановления по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определяя размер судебной неустойки, суд, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, а также то обстоятельство, что уплата неустойки в заявленной истцом сумме, по мнению суда, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, руководствуясь принципом соразмерности и разумности, находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 100 000 рублей. При этом суд также учитывает, что согласно сведений о выданных лицензиях на оборот этилового спирта, четыре магазина ООО «Юность» осуществляют деятельность.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «Юность» обязательств по договору поставки нашел подтверждение в судебном заседании, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Юность» своих обязательств по договору поставки, срок, на который был заключен договор поручительства, не истек, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договора поручительства, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 227 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «РИЭЛТИ - ДИАЛОГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан № ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ТД «РИЭЛТИ - ДИАЛОГ», ИНН <***>, задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 682, 16 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 177 504, 86 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 227 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ТД «РИЭЛТИ - ДИАЛОГ» к ФИО2 в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 28.01.2025 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025 г.