Решение по делу № 2-1168/2023 от 05.04.2023

Дело 2-1168/2023

50RS0036-01-2022-009028-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 18.06.2022 г. в размере 81 480 рублей, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 75 776,40 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 81 480 рублей, взыскании убытков в размере 1 222,20 рублей, расходов на оказание юридической помощи 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по предоставлению адреса в размере 400 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы судом.

В обосновании иска указано, что <дата> между ИП ФИО2 (далее – исполнитель) и ФИО1 (далее – заказчик) заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий, обязуется изготовить, а также произвести доставку предметов мебели – мебель в детскую комнату. Согласно п. 2.1 Договора, стоимость изготовления, доставки мебели составляет 135 800 рублей. Оплата товара осуществляется двумя платежами: в момент подписания договора осуществляется авансовый платеж в размере 60% от общей стоимости 135 800 рублей, что составляет 81 480 рублей; окончательный платеж в размере 40% об общей стоимости, что составляет 54 320 рублей, производятся заказчиком по факту монтажа мебели. В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется выполнить свои обязательства в течение 21 дня с момента подписания договора, осуществить изготовление, доставку и установку мебели по адресу, указанному в договоре. Истец свои обязательства по оплате аванса выполнила в полном объеме. <дата> истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства по договору в связи с тем, что ответчиком просрочен установленный договор срок, однако требование оставлено без удовлетворения. <дата> истцом повторно была направлена досудебная претензия, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени, мебель ответчиком не передана, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в заочном порядке. Дополнительно суду пояснила, что в досудебном порядке пыталась договориться с ответчиком, но не успешно, ответчик в добровольном порядке возвратить денежные средства отказывается.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не поступило.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом, при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО2 (далее – исполнитель) и ФИО1 (далее – заказчик) заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий, обязуется изготовить, а также произвести доставку предметов мебели – мебель в детскую комнату (л.д.18-20).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость изготовления, доставки мебели составляет 135 800 рублей.

Оплата товара осуществляется двумя платежами: в момент подписания договора осуществляется авансовый платеж в размере 60% от общей стоимости 135 800 рублей, что составляет 81 480 рублей; окончательный платеж в размере 40% об общей стоимости, что составляет 54 320 рублей, производятся заказчиком по факту монтажа мебели.

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется выполнить свои обязательства в течение 21 дня с момента подписания договора, осуществить изготовление, доставку и установку мебели по адресу, указанному в договоре.

Истец ФИО1 свои обязательства по оплате аванса выполнила в полном объеме. Платеж осуществлен в электронном виде, путем перечисления денежных средств на счет, указанный в п. 2.3 Договора, что подтверждается электронным чеком (л.д.21).

Наименование, вид и характеристики товара, эскизы мебели согласованы сторонами дистанционно – перепиской через «Whats App», что в ходе рассмотрения дела ответчиком оспорено не было (л.д.22-24, 31-96).

Соглашений об изменении или дополнительных соглашений, стороны не заключали.

В связи с неисполнением в установленный договор срок своих обязательств, <дата> истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, расходов (л.д.29-30, 96-103).

В связи с неисполнением в установленный договор срок своих обязательств и оставления досудебной претензии без удовлетворения, <дата> истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена повторная досудебная претензия с требованием о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, расходов (л.д.104-111).

До настоящего времени мебель ответчиком не передана, денежные средства не возвращены, ответчиком ИП ФИО2 не опровергнуто, иного суду не представлено.

Действующее гражданское законодательство исходит из обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). В целях регулирования гражданского оборота возможность изменить договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, законодатель связывает со строго определенными случаями, прямо указанными в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ИП ФИО2 свои обязательства предусмотренные договором № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от <дата> в предусмотренный срок не исполнил, до настоящего времени мебель истцу не передана, денежные средства не возвращены, требования досудебной претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат к взысканию денежные средства в размере 81 480 рублей, уплаченные по договору в качестве аванса.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1 статьи 10 Закон О защите прав потребителей).

Согласно положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе тогда, когда не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего оказания услуги.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений части 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (часть 1 статьи 732 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В силу ст. 28 указанного выше Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет, представленный истцом арифметически верен, основан на действующем законодательстве. Ответчиком ИП ФИО2 расчет неустойки не опровергнут, своего расчета не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку за период с период с <дата> по <дата> в размере 75 776,40 рублей, а также неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 81 480 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из фактических обстоятельств настоящего дела, сроков, в течение которых ответчик не предпринял надлежащих мер для возврата денежных средств, поведения ответчика, объема физических и нравственных страданий потребителя, в связи с чем определяет сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает, что его размер, рассчитанный по правилам пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, в связи с чем полагает возможным взыскать штраф в размере 127 679,30 рублей.

Доказательства уважительности причин невыполнения обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 180,38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В подтверждение расходов представлено следующее:

- копия договора оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- копия чеков об оплате на общую сумму 7 000 рублей;

Принимая во внимание, изложенное, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на юридические услуги и взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей, то есть в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки на оплату комиссии за осуществление банковского перевода в счет оплаты стоимости работ в размере 1 222,20 рублей, а также расходы в размере 400 рублей в счет убытков, понесенных на оплату государственной пошлины по получению адреса, в ФНС об ответчике.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 180,38 рублей.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4620 № выдан <дата> – денежные средства по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от <дата> в размере 81 480 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 75 776,40 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 81 480 рублей, убытки в размере 1 222,20 рублей, расходы на оказание юридической помощи 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по предоставлению адреса в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 127 679,30 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 7 180,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: