УИД 71RS0027-01-2025-001825-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при помощнике судьи Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2010/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 24.08.2018 в размере 1 500 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав тем, что 24.08.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа в размере 1 500 000 руб. на срок до 28.08.2024. В обеспечение договора займа 24.08.2018 был заключен договор залога в отношении вышеуказанного автомобиля. Денежные средства ответчику были переданы в день подписания договора, о чем свидетельствует расписка. Однако, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что денежные средства брала для развития бизнеса, однако, возвратить не смогла, так как бизнес оказался убыточным.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми знаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть вторая данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

24.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 24.08.2024.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден оригиналом расписки (приобщена к материалам дела) от 24.08.2024 и не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

24.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор залога имущества, в пункте 1.1. которого указано, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 24.08.2018, залогодатель передает в залог принадлежащее на праве собственности имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.6 договора залога имущества от 24.08.2018 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 500 000 руб. Заложенный по настоящему договору предмет залога остается у залогодателя.

03.04.2025 ответчику ФИО2 была вручена претензия ФИО1, в которой последний требует выплатить денежные средства согласно договору займа от 24.08.2018 в размере 1 500 000 руб. до 20.04.2025. Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Анализируя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа между физическими лицами с залоговым обеспечением от 24.08.2018 является залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Тульской области, с 14.02.2014 и по настоящее время автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Пунктом 2.3 договора залога имущества предусмотрено, что Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом возложенные на него обязанности, в установленный срок не вернул истцу сумму займа, обеспеченного залогом транспортного средства, суд находит заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 33 000 руб., что подтверждается чеком от 30.05.2025 на сумму 30 000 руб., чеком от 03.07.2025 на сумму 3 000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца следует взыскать 33 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 24.08.2018 в сумме 1 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рубля, а всего 1 533 000 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Максимова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 года.