ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Павлове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ноябре *** года истец обратился к ответчику за юридической помощью, с поручением о сопровождении процедуры исполнения решения суда о взыскании долга в пользу истца. Истец передал ответчику все необходимые документы, а дата, со своей карты Тинькофф Банк перевел на карту ФИО3 *** руб. Затем истец поручил ответчику заняться оформлением права собственности на гараж в ГСК -262 «Полет» после смерти матери. По этому поручению истец также передал ответчику необходимую информацию и материалы. дата истец перевел ФИО3 *** руб. в качестве предоплаты за оказание юридических услуг на ту же карту. Первое время адвокат ФИО3 общался с истцом, давал обещания выполнить поручения. Но вскоре после перечисления денежных средств перестал выходить на связи с истцом и отвечать на звонки. дата истец обратился с заявлением в ПАО о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности. дата ПАСО вынесла решение о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу полученные ответчиком авансовые платежи в размере *** руб. и *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с дата по дата, затраты на оплату государственной пошлины в размере *** руб., затраты на юридическое сопровождение в размере *** руб.
Определением Железнодорожного районного суда адрес от дата гражданское дело передано в Октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности №адрес2 от дата не поддержал заявленные требования и просил не рассматривать в части обязания ответчика возвратить документы, переданные истцом, поскольку истец утратил интерес в данных требованиях, а также в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб., поскольку намерен обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов после вступления решения суда в законную силу, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 принял от истца ФИО2 поручение по оказанию юридической помощи в исполнительном производстве и оформлении права собственности.
Согласно квитанции АО «Тинькофф банк» №... от дата истцом в пользу ответчика перечислена денежная сумма в размере *** руб.
Согласно квитанции АО «Тинькофф Банк» №... от дата истцом в пользу ответчика перечислена денежная сумма в размере *** руб.
Вместе с тем, юридические услуги ответчиком истцу не оказаны, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Данные обстоятельства также подтверждаются заключением квалификационного комиссии Палаты адвокатов адрес по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО3 от дата №.../КК на основании жалобы ФИО2
Письменный договор между сторонами не заключался, однако из существа сложившихся между истцом и ответчиком правовых отношений, суд приходит к выводу о фактически сложившихся отношений по договору поручения.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Федеральный закон от.. . N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.
На основании части 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу части 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору поручения, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 15 000 руб. и 30 000 руб., однако доказательств исполнения ответчиком обязательств по оказанию юридических услуг истцу, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы авансовых платежей в размере 15 000 руб. и 30 000 руб., а всего 45 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пунктах 39, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), при этом отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в общем размере 45 000 руб., учитывая пояснения представителя истца о том, что за возвратом денежных средств истец впервые обратился к ответчику в устной форме дата, доказательств обратного в материалы дела не представлено, принимая во внимание уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению за период с дата (дата обращения истца к ответчику за возвратом денежных средств) по дата (дата, определенная истцом).
Вместе с тем, суд полагает необходимым скорректировать представленный истцом расчет следующим образом:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб.
Поскольку представитель истца не поддержал исковые требования в части обязания ответчика возвратить документы, переданные истцом, а также в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб. судом требования в указанной части не рассматриваются.
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг после вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., которые подтверждаются представленным в материалы дела чеком по операции ПАО Сбербанк от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, дата г.р., уроженца адрес в пользу ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) сумму авансовых платежей в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать ***
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025 г.
Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: