Дело № 2а-3572/2025

УИД 23RS0040-01-2025-003458-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России № 2 по г. Краснодару по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к Щека В.В.чу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к Щека В.В. о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак: <***>, 2007 года выпуска и «TOYOTA ALTEZZA», государственный регистрационный знак: <***>, 1999 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением Щека В.В. обязательств по уплате транспортного налога образовалась задолженность за 2015 год, которая была взыскана с него в пользу налоговой инспекции на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.06.2017 года. Однако, определением мирового судьи от 10.04.2025 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Вследствие изложенного, поскольку обязанность по уплате задолженности до настоящего времени административным ответчиком не исполнена, ИФНС России № 2 по г. Краснодару просит суд взыскать с Щека В.В. задолженность по транспортному налогу в размере 66 545 рублей за 2015 год и пеню в размере 1 508,35 рублей, а всего - 68 053, 35 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России № 2 по г. Краснодару по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Щека В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя административного истца ИФНС России № 2 по г. Краснодару по доверенности ФИО3, приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу статей 357, 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах.

Как видно из материалов дела, Щека В.В. на праве собственности принадлежали два легковых автомобиля: марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак: <***>, 2007 года выпуска и марки «TOYOTA ALTEZZA», государственный регистрационный знак: <***>, 1999 года выпуска.

Автомобиль «TOYOTA ALTEZZA» поставлен ответчиком на регистрационный учет 24.09.2007 года, автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» - 06.01.2011 года, а снят с регистрации 09.08.2017 года.

Судом установлено, что налоговый орган 06.08.2016 года направлял в адрес административного ответчика уведомление №90985712 о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 66 545 рубля. Срок исполнения обязанности установлен до 01 декабря 2016 года, то есть текущего года расчетного периода.

Между тем, по состоянию на указанную дату налоговые платежи ответчиком не были уплачены.

08.02.2017 года налоговый орган направил Щека В.В. требование № 1001 о погашении вышеуказанной задолженности (л.д. 14-16).

По смыслу статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в порядке, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.06.2017 года с Щека В.В. в пользу ИФНС России №2 по г. Краснодару взыскан транспортный налог в размере 66 545 рублей и пеня в размере 1 508,35 рублей.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.04.2025 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности перед налоговым органом по транспортному налогу в размере 66 545 рублей за 2015 год, пеня в размере 1 508,35 рублей, а всего - 68 053, 35 рублей.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по обязательным платежам административным ответчиком не погашена. Возражения на заявленные требования в суд не поступали. Расчет, представленный административным истцом, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика Щека В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к Щека В.В.чу о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Щека В.В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, ИНН № задолженность по транспортному налогу в размере 66 545 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей за 2015 год и пеню в размере 1 508,35 (одна тысяча пятьсот восемь рублей 35 копеек), а всего - 68 053, 35 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят три рубля 35 копеек).

Взыскать с Щека В.В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025.