Дело №2-1346/2022
24RS0017-01-2022-000553-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Петушковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 10.11.2016 года между ФИО1 и ООО «МКК Галактика 1» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 10.11.2016 года, согласно условиям которого кредитор передал заемщику 16000 рублей под 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, и под 3% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 10.11.2016 года. Ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты не позднее 04.12.2016 года. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Между ООО «Резерв» (переименованное в ООО «МКК Галактика 1») и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») заключен договор об уступке прав требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа – 16000 рублей, проценты за период с 10.11.2016 года по 04.12.2016 года – 6480 рублей, проценты за период с 05.12.2016 года по 01.07.2021 года – 57509,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2600 рублей.
Представитель истца ООО «Константа» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.
До судебного от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также указал, что оплату в размере 10 рублей в счет погашения задолженности не производил.
Представитель третьего лица ООО «МКК Галактика 1» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2016 года между ООО «МКК Галактика 1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым займодавец передал ответчику 16000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% в день (549% годовых) за каждый день пользования денежными средствами в течение первого срока возврата займа – 02.12.2016 года, процентов в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами по истечении первого срока возврата займа.
По условиям договора потребительского займа (микрозайма) ответчик обязался возвратить займодавцу полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок до 04.12.2016 года.
Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 16000 рублей по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.11.2016 года.
Таким образом, ООО «МКК Галактика 1» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, 10.11.2016 года передав ответчику денежные средства в размере 16000 рублей.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.
18.02.2014 года между ООО «Константа» (ранее - ООО «Резерв») и ООО «МКК Галактика 1» (ранее - ООО «Сервисная компания») заключен договор об уступке прав требования, по условиям дополнительного соглашения к которому от 02.08.2017 года № право требования, в том числе по договору потребительского займа (микрозайма) № от 10.11.2016 года, перешло к истцу.
В соответствии с представленной истцом расчетом задолженность ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) № от 10.11.2016 года составляет 79989,99 рублей, в том числе: 16000 рублей – задолженность по основному долгу, 6480 рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с 10.11.2016 года по 04.12.2016 года, 57509,99 рублей - задолженность по процентам за пользование займом за период с 05.12.2016 года по 01.07.2021 года.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) ответчиком суду не представлено.
До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.17, п.18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В данном случае условиями договора потребительского займа (микрозайма) предусмотрен возврат полученной суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом в срок до 04.12.2016 года, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает 04.12.2019 года.
10.08.2018 года истцом подано заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого 10.08.2018 года мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 10.11.2016 года. В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19.04.2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.01.2022 года.
Таким образом, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства, составившего 2 года 8 месяцев 1 неделю 2 дня (983 дня), срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен (20.01.2022 года минус 5 лет 8 месяцев 1 неделю 2 дня).
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Константа» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 16000 рублей.
Истец просит взыскать проценты, исходя из указанной в договоре потребительского займа (микрозайма) ставки за пользование займом 1,5% в день (549% годовых) за период с 10.11.2016 года по 02.04.2016 года.
Между тем, с требованиями истца о том, что проценты за пользование микрозаймом по истечении 02.04.2016 года должны исчисляться, исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 3% в день (1095% годовых при условии фактических календарных дней в году 365 и 1098% годовых при условии фактических календарных дней в году 366), согласиться нельзя по следующим причинам.
Согласно п.3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 817,569% годовых при их среднерыночном значении 613,177% годовых.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 78,048% годовых при их среднерыночном значении 58,536% годовых.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за период с 10.11.2016 года по 02.12.2016 года, исходя из процентной ставки, определенной договором 1,5% в день (549% годовых), исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 рублей включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней включительно, которое, исходя из даты заключения договора потребительского займа (микрозайма), составляет 817,569% годовых за период с 03.12.2016 года по 04.12.2016 года, а также исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 рублей включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора потребительского займа (микрозайма), составляет 78,048% годовых за период с 05.12.2016 года по 01.07.2021 года (п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020 года).
При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:
- задолженность по основному долгу составляет 16000 рублей;
- за период с 10.11.2016 года по 02.12.2016 года по условиям договора при сумме основного долга в размере 16000 рублей задолженность по процентам составляет 5520 рублей, исходя из расчета:
Задолженность:
16 000,00 руб.
Ставка:
549,00 % годовых
Начало периода:
10.11.2016
Конец периода:
02.12.2016
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
16 000,00
10.11.2016
02.12.2016
23
16 000,00 * 23 / 366 * 549%
+ 5 520,00 р.
= 5 520,00 р.
Сумма процентов: 5 520,00 руб.
Сумма основного долга: 16 000,00 руб.
- за период с 03.12.2016 года по 04.12.2016 года при сумме основного долга в размере 16000 рублей сумма процентов составит 714,81 рублей, исходя из расчета:
Задолженность:
16 000,00 руб.
Ставка:
817,57 % годовых
Начало периода:
03.12.2016
Конец периода:
04.12.2016
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
16 000,00
03.12.2016
04.12.2016
2
16 000,00 * 2 / 366 * 817.569%
+ 714,81 р.
= 714,81 р.
Сумма процентов: 714,81 руб.
Сумма основного долга: 16 000,00 руб.
- за период с 05.12.2016 года по 01.07.2021 года при сумме основного долга в размере 16000 рублей сумма процентов составит 57098,67 рублей, исходя из расчета:
Задолженность:
16 000,00 руб.
Ставка:
78,05 % годовых
Начало периода:
05.12.2016
Конец периода:
01.07.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
16 000,00
05.12.2016
31.12.2016
27
16000,00 * 27 / 366 * 78.048%
+ 921,22 р.
= 921,22 р.
16 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
16000,00 * 1095 / 365 * 78.048%
+ 37463,04 р.
= 38384,26 р.
16 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
16000,00 * 366 / 366 * 78.048%
+ 12487,68 р.
= 50871,94 р.
16 000,00
01.01.2021
01.07.2021
182
16000,00 * 182 / 365 * 78.048%
+ 6 226,73 р.
= 57098,67 р.
Сумма процентов: 57 098,67 руб.
Сумма основного долга: 16 000,00 руб.
Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по договору потребительского займа (микрозайма) № от 10.11.2016 года в размере 79333,48 рублей, из которых: 16000 рублей – основной долг, 63333,48 рублей (5520 руб. + 714,81 руб. + 57098,67 руб.) – проценты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2580 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Константа» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 10.11.2016 года в размере 79333,48 рублей, из которых: 16000 рублей – основной долг, 63333,48 рублей – проценты, а также государственную пошлину – 2580 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 года.