Дело № 2-314/2022
УИД 53RS0015-01-2022-000352-26
Решение
именем Российской Федерации
4 августа 2022 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,
при секретаре Тереховой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, З.С.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к ФИО1, З.С.А., указав, что от З.З.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты № на сумму 110 000 рублей по 23,9% годовых. Соответственно, между банком и заёмщиком был заключён кредитный договор. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. Девятнадцатого июля 2020 года З.З.А. умер. Согласно ответу нотариуса после смерти заёмщика заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются жена ФИО1, сын З.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По имеющейся у истца информации заёмщику ко дню смерти принадлежало недвижимое имущество (здание) и денежные средства на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк. По кредитной карте за период с 22 августа 2020 года по 6 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 246 656 рублей 39 копеек, из которых: 199 712 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 64 943 рубля 81 копейка - просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846 рублей 56 копеек.
Определением суда от 6 июня 2022 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, З.С.А., ФИО2, ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направленные в их адрес извещения вернулись с отметкой «истёк срок хранения».
Учитывая требования ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 (п. 68), суд считает ответчиков извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирована свобода выбора граждан при заключении договора.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что, рассмотрев заявление на получение кредитной карты от 2 апреля 2018 года (л.д. 19), ПАО Сбербанк выдал З.З.А. кредитную карту с лимитом кредита 110 000 рублей под 23,9% годовых (л.д. 24-27).
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, а именно путём заявления-оферты, передачу денежной суммы заёмщику, а также то обстоятельство, что стороной по указанному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
Согласно записи акта о смерти (л.д. 128) З.З.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).
Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела № от 10 ноября 2020 года (л.д. 131-207), к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З.З.А. в установленный срок обратилась жена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах сына З.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что принимает наследство после смерти З.З.А. по всем основаниям наследования. В заявлении указано, что наследниками также являются сын ФИО4, сын ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО3
Согласно материалам дела (л.д. 142) З.З.А. на день смерти был зарегистрирован по адресу: . Также по данному адресу по месту жительства зарегистрированы с 4 апреля 2011 года по настоящее время ФИО2, ФИО3 (л.д. 227, 229).
Таким образом, суд считает установленным, что на момент открытия наследства ответчики ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в качестве проживающих совместно с наследодателем.
При этом суд учитывает, что из договора реального раздела жилого дома от 11 декабря 2012 года (л.д. 177-179) следует, что в результате раздела жилого дома площадью 139,9 кв.м (л.д. 220-223), расположенного по адресу: , образовано две квартиры: квартира № 1 жилой площадью 46,2 кв.м и квартира № 2 жилой площадью 46,4 кв.м; собственниками квартиры № 1 являются ФИО6 (1/5 доля), ФИО1 (2/5 доли), ФИО3 (2/5 доли); собственниками квартиры № 2 являются ФИО6 (1/5 доля), ФИО3 (2/5 доли), ФИО2 (2/5 доли).
Исходя из данных обстоятельств, суд считает установленным, что регистрация по месту жительства наследодателя наследников ФИО2 и ФИО3 свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти отца. Несмотря на реальный раздел жилого в д. на две квартиры, наследодатель ФИО2, имея в собственности долю в каждой из квартир, продолжал быть зарегистрированным именно в доме № 2, так же, как и его дети ФИО2 и ФИО3
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО6, принявшими наследство, являются его жена ФИО1, сын З.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, дочь ФИО3
Как следует из материалов дела (л.д. 104, 115-117, 143-187), З.З.А. является собственником имущества:
нежилого здания (магазина) площадью 112,4 кв.м, расположенного по адресу: стоимостью 1 169 683 рубля 35 копеек (л.д. 167, 173);
земельного участка с кадастровым номером 53:16:0010412:55 площадью 128 кв.м, расположенного относительно ориентира, находящегося по адресу: , с видом разрешённого использования - для осуществления коммерческой деятельности в магазине, стоимостью 248 497 рублей 92 копейки (л.д. 153, 161);
1/5 доли жилого помещения (квартиры), площадью 67,7 кв.м (жилой - 46,2 кв.м), расположенного по адресу: , стоимостью 814 133 рубля 12 копеек (стоимость 1/5 - 162 826 рублей 62 копейки) (л.д. 180, 187);
1/5 доли жилого помещения (квартиры), жилой площадью 46,4 кв.м, расположенного по адресу:
денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, в сумме 9 022 рубля 23 копейки (л.д. 191-193).
Стоимость жилого дома, расположенного по адресу: , в результате раздела которого было образовано две квартиры, составляет 1 483 831 рублей 16 копеек (л.д. 220-223).
Кроме того, на день смерти за З.З.А. были зарегистрированы транспортные средства (л.д. 119-120, 195, 201-203): ; ; .
Согласно расчёту (л.д. 31-35) задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя З.З.А., за период с 22 августа 2020 года по 6 апреля 2022 года составила 264 656 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 199 712 рублей 58 копеек, задолженность по процентам - 64 943 рубля 81 копейка.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что наследство после смерти заёмщика З.З.А. приняли жена ФИО1, сын З.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, дочь ФИО3, стоимость перешедшего к наследникам имущества, превышает имеющуюся задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению путём взыскания задолженности с ответчиков, как с наследников первой очереди, принявших наследство, солидарно.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей 56 копеек (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, , З.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, , ФИО3, , в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-западного банка, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте за период с 22 августа 2020 года по 6 апреля 2022 года в размере 264 656 рублей 39 копеек, в том числе: 199712 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 64 943 рубля 81 копейка - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей 56 копеек, всего взыскать 270 502 (двести семьдесят тысяч пятьсот два) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.
Председательствующий Н.В. Кулёва
Мотивированное решение составлено 8 августа 2022 года.