УИД 78RS0№-65

Дело № 07 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Орловой К.Е.,

секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств в связи с уменьшением общей площади квартиры, взыскании неустойки, штрафа, убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», с учётом заявления об уточнении исковых требований, просит о взыскании денежных средств в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 101.455 руб. 18 коп., взыскании неустойки в размере 91.309 руб. 67 коп., штрафа, расходов по изготовлению ведомости помещения в размере 9.000 руб. 84 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., об обязании ответчика подписать акт приёма-передачи квартиры с указанием площади квартиры в размере 32 кв. м., действие акта распространить на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЮДИА, согласно условиям которого ответчик обязуется в предусмотренный договором срок построить и передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, участок 5, (северо- восточнее <адрес>, литера Д по 3-ей Конной Лахте), на земельном участке, кадастровый №, проектный номер <адрес>, этаж 3, секция 1, площадь 33.22 квадратных метра, в осях 7/1-10/1; Д/1- В/1. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи квартиры. <адрес> квартиры в акте указана 32.30 квадратных метра. Согласно Приложению № к Договору, цена одного квадратного метра равна 83.159 руб. 99 коп. Истец обратился в Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости для технической инвентаризации с изготовлением поэтажного плана и ведомости помещений и их площадей в отношении спорной квартиры. Стоимость выполнения работ составила 9.000 руб. 84 коп. Согласно экспликации выполненной ГУП «ГУИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составила 32,0 кв.м, что на 1,22 кв.м меньше, чем проектная площадь квартиры.

Стороной истца в материалы дела представлена письменная правовая позиция, в которой истец указывает, что обмерные работы ООО «ЮКОН» проводились ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обмерных работ установлено, что площадь ванной комнаты равна 3.2 кв.м. Обмер ГУП ГУИОН был сделан ДД.ММ.ГГГГ, площадь ванной комнате составила 3.0 кв.м. Во время обмеров квартиры ГУП ГУИОН ДД.ММ.ГГГГ, стояк водоснабжения в ванной комнате был зашит гипсокартоном. В плане экспликации, выданном ГУП ГУИОН указано, что площадь ванной комнаты изменилась в результате образования выступа. Выступом является зашитый гипсокартоном стояк водоснабжения. Следовательно, в замерах ООО «ЮКОН» не был учен выступ ванной комнате, которого на момент обмеров не существовало. В связи с этим, в разрешительных документах о вводе жилого дома в эксплуатацию, а также в технический план внесены данные, которые не соответствуют действительности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца пояснил, что квартира была уже передана, но акт подписан с ошибками и там указана неверная площадь, а для того, чтобы подать в Росреестр данные нужен правильный акт с достоверными данными. Представитель истца подчеркивает, что согласно приложению № к договору долевого участия в описании отделки объекта долевого строительства в части оборудования с/узлов указано, что квартира передается с зашивкой стояков гипсокартонном.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме и пояснил, что требования истца некорректны, так как акт уже подписан, тогда должно быть требование о признание акта недействительным и подписание нового документа, иначе у истца будет на руках два акта, что не соответствует закону. Уточнил, что короб это просто отделка, его можно снять и от этого площадь жилого помещения не меняется. Требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии счастью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 4 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве договор участия в долевом строительстве должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства; 5) способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.

Данная норма предусматривает, что предмет договора долевого участия в строительстве должен быть строго определен с учетом всех параметров объекта, которые также указываются в прилагаемой проектной документации (проектным решением). В частности, должна быть определена площадь квартиры с указанием всех помещений, поскольку именно от площади в основном и зависит ее цена, которая, в свою очередь, является существенным условием договора.

Исходя из содержания ст. 19 Закона об участии в долевом строительстве, застройщик обязан предоставлять информацию о проекте строительства, а также о фактах внесения изменений в проектную документацию. Покупателю (участнику долевого строительства) должна быть предоставлена полная и достоверная информация об объекте долевого строительства, переданный участнику долевого строительства объект должен полностью соответствовать условиям договора и проектной документации. Таким образом, передача ответчиком квартиры меньшей площади является отступлением от условий договора, предусматривающего характеристики объекта долевого строительства, в частности его размер, и свидетельствует о наличии недостатка в предмете договора.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика, в том числе соразмерного уменьшения цены договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Положения ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" также наделяют потребителя правом при наличии недостатков в переданном жилом помещении требовать соразмерного уменьшения цены договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве №ЮДИА, по условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, участок 5, (северо- восточнее <адрес>, литера Д по 3-ей Конной Лахте), на земельном участке, кадастровый №, проектный номер <адрес>, этаж 3, секция 1, площадь 33.22 квадратных метра, в осях 7/1-10/1; Д/1- В/1 (п. 1.1 договора). <адрес> квартиры, включая площади балконов и/или лоджий составляет 33.22 кв. м. (приложение № к договору). Цена договора составляет 2.762.575 руб. (п. 1 приложения № к договору). Расчётная цена 1 кв. м. составляет 83.159 руб. 99 коп. (п. 2 приложения № к договору).

В силу п. 3.6 договора если в результате обмера, проведенного во исполнение обязательств застройщика в соответствии с требованиями Федерального закона № 221-ФЗ, Федерального закона 218-ФЗ (в соответствии с иными нормами законодательства РФ в случае изменения соответствующих положений законодательства РФ) фактическая общая площадь квартиры окажется меньше общей площади квартиры, указанной в приложении № к Договору более чем на 1 квадратных метра, цена договора уменьшается на сумму, пропорциональную расчетной цене одного квадратного метра. Возврат соответствующей суммы осуществляется Застройщиком в течение 15 дней со дня получения от участника долевого строительства письменного заявления с указанием способа возврата: путем перечисления денежных средств на счет участника долевого строительства или путем выплаты через кассу застройщика (п. 3.6 договора). (л.д. 12-27)

Оплата по договору в размере 2.762.575 руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Передача квартиры истцу подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту, общая площадь квартиры составила 32,3 кв. м. (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее - «ГУП «ГУИОН») заключён договор по выполнению технической инвентаризации № С59-0000361. Согласно договору «ГУП «ГУИОН» обязуется выполнить работы по технической инвентаризации с изготовлением поэтажного плана и ведомости помещений и их площадей в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (п. 1.1 договора). Стоимость работ по договору составляет 9.000 руб. 84 коп. (п. 2.1 договора) (л.д. 36-38)

Выполнение работ по договору № С59-0000361 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом сдачи-приёмки работ №А590000215 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно ведомости помещений и их площадей, а также плана 3 этажа, площадь квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, составляет 32 кв. м. (л.д. 33-34)

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику с заявлением о возврате части уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве №ЮДИА от 18.06.20219 в размере 101.455 руб. 19 коп. (л.д. 46-48)

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данное обращение ответчик пояснил, что обмеры ответчиком были произведены без нарушений и требования истца удовлетворению не подлежат (л.д. 49).

Не соглашаясь с результатами обмера квартиры истца, установленной на основании ведомости «ГУП «ГУИОН», сторона ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств иной площади не предоставила, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявила.

Истец просит суд об обязании ответчика подписать акт приёма-передачи квартиры с указанием площади квартиры в размере 32 кв. м., действие данного акта распространить на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Инструкцией и Рекомендациями все изменения учетных показателей, выявленные в ходе инвентаризации, подлежат документальному оформлению и внесению в инвентарное дело, за исключением допустимой установленной погрешности в измерениях. В системе технической инвентаризации замеры помещений выполняются по периметру стен на высоте 1,10 - 1,30 м от пола, линейные размеры указываются с точностью до 1 см. Ошибка измерения линий длиной до 6 м не должна превышать 3 см (что составляет 0,5%), погрешность определения площадей определяется допустимыми ошибками измерения линий.

Из проведенного кадастрового обмера, на основании которого квартира была передана истцу по акту приема-передачи, следует, что отклонения не превышают допустимых значений, следовательно, погрешность при определении площадей помещения также не превышает допустимых значений.

По договору с истцом ГУП «ГУИОН» выполнило обмер квартиры истца, по результатам которого было установлено, что площадь спорной квартиры составляет 32 кв.м: коридор – 5.1; комната 11,4; гардеробная 2,8; кухня 9.7; совмещенный санузел 3.0, относительно сведений ЕГРП площадь квартиры уменьшилась, а именно: в ч.п.4 в результате уточнения линейных размеров, в ч.п. 5 в результате образования выступа.

Ответчиком указанные обмеры оспорены не были, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в то время как судом сторонам разъяснялось право на заявление подобного ходатайства.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права являются в том числе технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке.

В силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

К таким основным сведениям, вносимым в кадастр недвижимости, относится площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место (п. 9 ч. 4 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Кадастровая стоимость отнесена к дополнительным сведениям об объекте недвижимости (п. 1 ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости») и определяется с учетом площади объекта недвижимости.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации квартира является объектом налогообложения и налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402), может изменяться в связи с изменением кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик этого объекта налогообложения со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости (ст. 403).

Из приведенных норм права следует, что только внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения подтверждают площадь квартиры как объекта недвижимости и изменение ее качественных характеристик.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца, обязав ответчика внести изменения в акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в части площади квартиры, указав фактическую площадь квартиры в размере 32 кв.м., передать акт приема-передачи истцу в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязании ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» произвести перерасчет стоимости квартиры.

Истцом в материалы дела представлен расчёт денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в связи с уменьшением площади квартиры исходя из стоимости одного квадратного метра в размере 83.159 рублей 99 копеек, установленной договором №ЮДИА от 18.06.20219.

Суд принимает расчет, представленный истцом, и находит его математически верным, не вызывает у суда сомнений. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено, указанный расчет не оспаривался.

В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 101.455 руб. 18 коп. (1,22 х 83.159,99)

В отношении требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.309 руб. 67 коп.

Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлял ответчик, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом принципов разумности и соразмерности полагает возможным уменьшить размер неустойки до 40.000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет размер компенсации морального вреда ФИО1 в 5.000 рублей, поскольку, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73.227 руб. 59 коп. ((101.455 руб. 18 коп. + 40.000 руб. + 5.000 руб.) *50%)

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 20.000 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-52)

Суд полагает возможным взыскать с ответчика 20.000 руб. в качестве расходов по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний по нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата работ по изготовлению ведомости помещения и плана 3 этажа в размере 9.000 руб. 84 коп. подтверждается актом сдачи-приёмки работ № А59-0000215 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41)

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату работ по изготовлению ведомости помещения и плана 3 этажа в размере 9.000 руб. 84 коп., поскольку данные расходы являлись необходимыми для подтверждения позиции истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4.029 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" внести изменения в акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в части площади квартиры, указав фактическую площадь <адрес> размере 32 кв.м., передать акт приема-передачи ФИО1 в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" в пользу ФИО1 денежные средства в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 101.455 руб. 18 коп., неустойку в размере 40.000 руб., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб., штрафа в размере 73.227 руб. 59 коп., судебные расходы на оплату работ по изготовлению ведомости помещения и плана 3 этажа в размере 9.000 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20.000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4.029 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Е. Орлова

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2022