Решение по делу № 2-812/2025 от 05.12.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Гр. дело № 2-812/2025

УИД № 68RS0013-01-2025-000731-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 6 октября 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Аристовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО3, администрации ........ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в Мичуринский городской суд ........ к ФИО3, администрации ........ с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что О., .......... года рождения, приходящейся истцу бабушкой, на праве собственности принадлежали 5/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: ........, Первомайский участок, ......... Сособственниками дома также являлись ФИО4, которой принадлежало 7/20 долей и ФИО5-2/5 долей названного жилого домовладения.

Фактически на земельном участке по адресу: Первомайский участок .........., располагалось три отдельных дома.

Истец указал, что в одном из- домов проживала его бабушка с семьей, во главе с отцом истца -О.К..

.......... О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... выданном Мичуринским городским ЗАГС.

Факт нахождения в родственных отношениях О. (бабушки истца) и О.К. (отца истца) может быть подтвержден свидетельством о рождении, которое на данный момент утеряно.

Факт нахождения в родственных отношениях О.К. и истца - ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении О.Р.К. .......... г.р.серия II-РК .......... выданным Краснооктябрьским отделом ЗАГС ........ ...........

Наследником первой очереди после смерти О. был отец истца - О.К., .......... г.р. (сын наследодателя).

После смерти О.. в 2001 году в установленный законом срок наследственное дело наследник не открывал, однако наследство принял фактически, он продолжал пользоваться домовладением и земельным участком обслуживающим данное домовладение.

.......... О.К. (отец истца) умер, что подтверждено свидетельством о смерти П-КС .......... выданным Отделом

ЗАГС администрации ........ ...........

В 2003 году О.К., выкупил у ФИО4 7/20 долей домовладения.

На сегодняшний день на земельном участке по адресу: ........, ........, ........ осталось одно домовладение, которое принадлежит семье истца.

В 2020 году после смерти О.К. истец с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, проживая в указанном доме

После смерти О.К. имеется двое наследников- О.Р., .......... г.р. (истец) и ФИО3, .......... г.р.

О.К., а в последующем истцом были предприняты следующие действия, говорящие о фактическом принятии наследства: выкуп домовладений расположенных по адресу: Первомайский участок 154, реконструкция дома (возведение холодных пристроек), а так же на протяжении длительного периода времени осуществляли оплату налогов по вышеуказанному имуществу, следили за сохранностью имущества, проводили работы по ремонту дома, осуществляли уход за домом, производился текущий ремонт, но не имея на руках документов, истец после смерти отца был лишен возможности обратиться к нотариусу с заялением о принятии наследства, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения п.2 ст.218, п.1 ст. 1142, п.п.1, 4 ст. 1152, ст.1153, ст.1154

Гражданского кодекса РФ, ФИО1 в редакции заявления об изменении исковых требований от .......... просил: признать за ним право собственности в порядке наследования но закону на 5/20 долей земельного участка общей площадью 387 кв.м. и признать право собственности в порядке наследования по закону на 5/20 долей домовладения общей площадью 62,8 кв.м., расположенные по адресу: ........ ........, .........

.......... представителем истца по доверенности -ФИО6 подано заявление о дополнении исковых требований, в редакции коорого она просила: установить факт принятия О.К., .......... года рождения, умершим .......... наследства после смерти О., умершей .........., признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 5/20 долей земельного участка общей площадью 387 кв.м., обслуживающего домовладение, расположенное по адресу: ........ ........ ........ признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 5/20 долей домовладения общей площадью 62,8 кв.м., расположенное по адресу: ........ Первомайский участок, ........, сохранив его в перепланированном и реконструированном состоянии.

Протокольным определением суда от .......... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7 и ФИО8 (наследники после смерти П.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд соответствующее заявление. В ходе судебного разбирательства по делу исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что против удовлетворения исковых требований не истца не возражает, на какое- либо наследство не претендует, просил рассмотреть дело в его отсутствие направив в адрес суда также отзыв на иск, в котором указал, что после смерти его бабушки в 2001 году наследственное дело не открывалось, фактически наследство было принято его отцом ФИО9, который также приходится отцом истцу. В 2020 году после смерти отца наследственное дело также не открывалось, однако фактически наследство было принято его братом ФИО2, который с семьей фактически проживал в данном жилом доме. Указал, что с требованиями истца согласен.

Представитель ответчика администрации ........ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Мичуринского ........, при вынесении решения представитель полагался на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО21 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО20 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Свидетель Р. судебном заседании .......... суду показал, что с ноября 1985 года проживает в доме № 154, который расположен на ул. Первомайский участок и находится через один дом от дома № 154. Ему известно, что ранее до приобретения дома семьей Ог7лы, в доме № 154 проживала семья Л-вых, потом дом купила О.Г. которая в нем проживала со сим сыном Константином и его женой и детьми. После смерти О.Г. в доме остался проживать ее сын Константин с семьей. К. умер лет пять назад и после его смерти в доме жили его три сына. Младший сын К., как его все называли все соседи Маклай (М.) умер. Детей и семьи у М. не было. На сегодняшний день в данном доме живет ФИО2 с семьей, его брат Хвыча проживает в соседнем доме.

Свидетель Л.., допрошенный в судебном заседании .......... суду показал, что с 1990 года проживает в ........ ........ в ........, знаком с семьей ФИО22 с 1993 года, когда они переехали в ......... Знал лично О.Г. После ее смерти в 2001 г. ее сын Константин с семьей остался проживать в данном жоме. У К. было 3 сыновей- Рустам, Хвича и Маджари. Жена К. умерла еще до его смерти. После смерти О.Г. в доме проживал К. с семьей, а после его смерти в доме остался проживать его сын Рустам. Второй сын Хвича живет в соседнем ......... А еще один сын М. умер три-четыре года назад. Пояснил, что ему не известно о том, кто до Оглы проживал в данном доме. Знает, что П.Н. жила в ........ на той же улице и она давно умерла. Ф. он не знает.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, в том числе заслушав свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... .......... «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... .......... под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что О.Г,, .......... г.р. принадлежало на праве собственности 5/20 долей жилого ........ ........ в ........, что подтверждается копий договора купли- продажи от .........., справкой о принадлежности домовладения от .........., данными технической инвентаризации, находящихся в материалах инвентарного дела на указанное домовладение.

Из материалов инвентарного дела следует, что помимо О.Г. долевыми собственниками домовладения являлись П,Н.- 7/20 долей и Ф.М.- 2/5 доли.

Право собственности на домовладение .......... по ........ ........ ........ в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской от ...........

Земельный участок по адресу: ........ ........, ........, с кадастровым номером .........., имеет площадь 387 кв.м., право собственности также не зарегистрировано.

Из материалов инвентарного дела усматривается, что фактически на земельном участке по адресу: Первомайский участок .........., располагалось три отдельных домовладения – лит. А, лит. Б и лит. В. Согласно материалам инвентарного дела, лит. В построен в 1980 году Ф.Е., последняя указана как самовольный застройщик.

Согласно акту ведущего специалиста ТОГБУЗ «ЦОКСОН» от .......... при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: ........ участок, ........ установлены следующие несоответствия фактического состава инвентарного дела: произведена реконструкция жилого дома (возведение жилой пристройки лит. Б1 площадью 15,4 кв.м. и холодных пристроек лит. б площадью 6,0 кв.м., б1 площадью 10,6 кв.м.). Разрешительная документация не предъявлена.

Согласно справке кадастрового инженера ТОГБУ «ЦОГСОН» от .......... на земельном участке с кадастровым номером .......... по адресу: ........ участок,........ расположен один жилой дом с кадастровым номером ..........(лит Б,Б1,б,б1). В результате осмотра нахождения зданий по адресу: ........ ..........,........, с учетом имеющихся кадастровых сведений об объекта недвижимости, было выявлено отсутствие зданий с кадастровым номером .......... – жилой дом (лит. А,а,а1) и с кадастровым номером ........... Подтверждено прекращение существования данных объектов, в связи со сносом строений.

Согласно пп.2 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации ........ от .......... .......... О.Г, .......... администраций ........ было выдано свидетельство .......... о праве собственности на землю, согласно которому ей в собственность предоставлено 5/20 долей от 387 кв.м. земельного участка по адресу:. Мичуринск, ........ участок, ........, что подтверждено архивной копией постановления администрации ........ от .......... .......... и копий свидетельства о праве собственности ...........

Согласно техническому паспорту на жилой ........ участок в ........, составленному

ТОГБУ «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» от .......... ( инвентарный ........../Б/330) на земельном участке в настоящее время расположен один жилой дом – литер Б площадью 40,8 кв.м., жилой – 34,10 кв.м., площадь всех частей здания – 57,4 кв.м., в соответствии с приказом Росреестра от .......... № П/0393, площадь для внесения сведений в ЕГРН составляет 62,8 кв.м.

.......... О.Г. умерла, что подтверждается копий свидетельства о смерти от 17.10.20021 выданного Мичуринским городским ЗАГС.

Согласно ответу нотариуса ........ ФИО11 наследственное дело к имуществу О.Г, не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти О.Г, являлся ее сын- О.К., .......... года рождения.

Наследственные права после смерти своей матери, которой на праве собственности принадлежали 5/20 долей жилого дома и 5/20 долей земельного участка, расположенных по адресу: ........ ........, ........, О.К, не оформил, однако как следует из материалов дела и установлено судом, принял наследство фактически.

Как следует из копии домовой книги на ........ ........ ........, на момент смерти О.Г которая была зарегистрирована в данном домовладении, в данном доме также был зарегистрирован ее сын О.К., .......... года рождения и члены его семьи – О.М, (сын).

Кроме того, фактические принятие О.К, вышеуказанного наследства после смерти соей матери подтверждено пояснениями ответчика ФИО3 и показаниями свидетелей Л. и Р. допрошенных в судебном заседании .........., не доверять которым суд оснований не усматривает, принимая во внимание, что они являются логичными, последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

.......... О.К. умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти II-КС .......... от .........., выданного отделом ЗАГС администрации .........

О.К,, как следует из материалов дела являлся отцом ФИО2,, .......... года рождения и ФИО3, .......... года рождения, что подтверждено копия свидетельств о их рождении.

Также О.К. являлся отцом О.М., .......... года рождения.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти О.К. являлись его дети: ФИО3, ФИО2 и ФИО12

Однако как следует из материалов дела О.М., умер .........., что подтверждается копий свидетельства о смерти II-КС .......... от .........., выданного отделом ЗАГС администрации .........

Согласно ответам нотариусов ........ наследственное дело к имуществу О.К, умершего .......... не заводилось.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит доказанным, что после смерти О.Г. принадлежащие ей 5/20 долей жилого дома и 5/20 долей земельного участка были унаследованы путем фактического принятия наследства ее сыном О.К., а после его смерти путем фактического принятия наследства

были унаследованы истцом ФИО2 (истцом) и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия О.К. наследства в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........ участок, ........ после смерти своей матери – О.Г., умершей .......... и признании за истцом права собственности на вышеуказанные доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти О.К. умершего ........... При этом суд принимает о внимание позицию ответчика по делу ФИО3, подтвердившего факт принятия наследства своим братом после смерти отца.

Иных наследников после смерти О.К, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Разрешая требования иска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений представителя истца и ответчика ФИО3 при жизни О.К. была произведена реконструкция жилого дома (лит. Б), что также следует из материалов инвентарного дела на домовладение .......... по ........ ........ в ........ и акта ведущего специалиста ТОГБУ «ЦОГСОН».

Согласно акту ведущего специалиста ТОГБУЗ «ЦОКСОН» от .......... при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: ........ ........ ........ установлены следующие несоответствия фактического состава инвентарного дела: произведена реконструкция жилого дома (возведение жилой пристройки лит. Б1 площадью 15,4 кв.м. и холодных пристроек лит. б площадью 6,0 кв.м., б1 площадью 10,6 кв.м.). Разрешительная документация не предъявлена.

В силу п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим.

Частью 1 ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что в целях строительства, реконструкции индивидуального жилого дома предусмотрено направление уведомления о планируемом строительстве (или реконструкции) объекта.

.Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... .......... « некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» следует, что с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена (создана) такая постройка (п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, если постройка возведена иным лицом (например, наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором возведена (создана) самовольная постройка; собственник земельного участка, приобретший земельный участок, на котором расположена самовольная постройка; учредитель (участник), получивший оставшийся после удовлетворения требований кредиторов земельный участок ликвидированного юридического лица).

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., указано, что пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности. При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части. Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Согласно технического заключения выполненного ООО «Союзпроект» в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», основные строительные конструкции жилого ........ по Первомайскому участку в ........ находятся в работоспособном состоянии. Выявленные незначительнее дефекты устраняются в рамках текущего ремонта, сохранение обследуемого дома в данном состоянии и в данной конфигурации в реконструированном состоянии для дальнейшей эксплуатации по назначению возможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о сохранении жилого ........ по ул. ........ в ........ в реконструированном состоянии подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 14 Федерального закона от .......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, .......... года рождения наследства после смерти О.Г., умершей .........., в виде 5/20 долей жилого дома и 5/20 долей земельного участка, расположенных по адресу: ........ ........ .........

Признать за ФИО2 (паспорт .......... ..........) в порядке наследования право собственности на 5/20 долей земельного участка общей площадью 387 кв.м., расположенного по адресу: ........ участок, .........

Признать за ФИО2 (паспорт .......... ..........) в порядке наследования право собственности на 5/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. Б) площадью 40,8 кв.м., жилой – 34,10 кв.м., площадью для внесения сведений в ЕГРН в соответствии с приказом Росреестра от .......... № П/0393- 62,8 кв.м., расположенный по адресу: ........ ........, ........, сохранив жилой дом реконструированном состоянии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева

Решение суда в окончательной форме составлено ...........