Гражданское дело № 2-954/2023 (2-5591/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-005628-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании своего заявления представитель истца указывает, что 11.11.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифу ЛЕГКИЙ КРЕДИТ, графика платежа, и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит».
Согласно кредитному договору АО «Экспобанк» предоставил ответчику 500 000 рублей под 15,5 % годовых на срок 72 мес.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 06.07.2022 образовалась задолженность в размере 515 977,21, в том числе: 478 068,60 руб. – задолженность по кредиту, 34 712,05 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 248,31 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 1 168,29 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 779,96 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.
В связи с изложенным выше, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2021, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.11.2021 в размере 515 977 рублей 21 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 359 рублей 77 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 07.07.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.
В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, произведена замена истца с акционерного общества «Экспобанк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что 11.11.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифу ЛЕГКИЙ КРЕДИТ, графика платежа, и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит».
Согласно кредитному договору АО «Экспобанк» предоставил ответчику 500 000 рублей под 15,5 % годовых на срок 72 мес.
До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору Должником не исполнены.
Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно п. 13 Договора Должником предоставлено Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
02.12.2022 АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 11.11.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № б/н от 02.12.2022 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № б/н от 02.12.2022 (Реестр уступаемых прав).
Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности по сумме взыскания, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).
Законодательное требование получения согласия заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из кредитного договора отсутствует.
По состоянию на 06.07.2022, согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составил 515 977,21 руб., в том числе: 478 068,60 руб. – задолженность по кредиту; 34 712,05 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 248,31 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 1 168,29 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 779,96 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Условий, ограничивающих право кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.
Изложенное приводит суд к выводу, что у истца наличествует право требовать взыскания с ответчика денежных средств по неисполненному им кредитному обязательству.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 14 359 рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2021.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2021 в размере 515 977 рублей 21 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 359 рублей 77 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 07.07.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03.03.2023.