Решение по делу № 2-201/2022 от 27.01.2023 | Притобольный районный суд (Курганская область)

Дело № 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское 27» января 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Казаченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО18 ФИО10 ФИО12 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Свои требования мотивировало тем, что между банком и заемщиком ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита». При этом, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявил о своем предложении банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц (согласно п.2 кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий. Акцептом является зачисление суммы кредита на счет).

Согласно п.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, договор – это кредитный договор (при единовременной выдаче кредита) или договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (при выдаче кредита) или договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (при выдаче кредита частями), заключенный между заемщиком или созаемщиками и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику или созаемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором. Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей, на срок 36 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1,2).

Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 18,9 процентов годовых (п.4 кредитного договора).

Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов установлен в размере 20,0 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П с ФИО1, согласно которому ФИО17 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО20 всех обязательств по кредитному договору №.

Согласно п.2.8 указанного договора ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств за заемщика, а также за наследника (ов) заемщика в случае смерти заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 47 218,51 рублей, из которых 36 197,21 рублей - ссудная задолженность, 11021,30 рублей- задолженность по процентам.

По результатам поиска наследственного дела после смерти заемщика наследственное дело не выявлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 361, 363, 809, 810,811, 819, 1151, 1175 ГК РФ просило взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 и лиц, принявших наследство (в том числе фактически), после смерти ФИО21. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 47 218,51 рублей, из которых 36 197,21 рублей - ссудная задолженность, 11021,30 рублей - задолженность по процентам, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1616, 56 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание 27.01.2023 года не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется отчет о прочтении извещения о судебном заседании (л.д.17 том 3), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении (л.д.6 том 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.21 том 3), ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

В деле имеется заявление ФИО1 (л.д.171 том 1), в котором он указал, что согласен с иском, не оспаривает, что 23.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и им заключен договор поручительства, который он подписывал, дал обязательство перед банком отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору, заключенному заемщиком в сумме 150000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых, за заемщика, а также наследников заемщика, в случае смерти заемщика. ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года, согласен с тем, что ему, как поручителю, следует оплатить долг ФИО18 по кредитному договору в сумме 47218 руб.51 коп., а также государственную пошлину. Просил вынести решение, основанное на признании иска, без исследования доказательств по делу, в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.235-236 том 1) ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО18 И.П. заключен кредитный договор на сумму 150 тысяч рублей, в этот же день между банком и им заключен договор поручительства, договор поручительства он подписал, подпись в договоре не оспаривает. Не согласен с исковыми требованиями, поскольку у него нет денег.

Представитель соответчика- Администрации Раскатихинского сельсовета, привлеченный судом на основании определения суда от 09.12.2022 года (л.д.11-12 том 3), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, чем в деле имеется почтовое извещение (л.д.19 том 3), возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

3 лицо ФИО3, дочь умершего заемщика, о чем в деле имеется справка о рождении (л.д.124 том 1), фамилия изменена в связи с заключением брака, о чем в деле имеется справка о заключении и расторжении брака (л.д.125, 126 том 1) в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти отца – ФИО18 ФИО10 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ее родные сестры- Пересадило Наталья ФИО13 и ФИО4 ФИО11 ФИО13 не принимали ни в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни фактически, имуществом отца после его смерти не распоряжались, на имущество отца не претендовали и не претендуют, не принимали его.

3 лицо Пересадило Н.И., дочь умершего заемщика, о чем в деле имеется справка о рождении (л.д.127 том 1), фамилия изменена в связи с заключением брака, о чем в деле имеется справка о заключении и расторжении брака (л.д.128, 129 том 1) пояснила в судебном заседании, что наследство после смерти отца – ФИО18 ФИО10 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ее родные сестры- ФИО3 и ФИО4 не принимали ни в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни фактически, имуществом отца после его смерти не распоряжались, на имущество отца не претендовали и не претендуют, не принимали его.

3 лицо ФИО4, дочь умершего заемщика, о чем в деле имеется справка о рождении (л.д.130 том 1), фамилия изменена в связи с заключением брака, о чем в деле имеется справка о заключении брака (л.д.131 том 1) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.16 том 3), указала в судебном заседании 13.10.2022 года (л.д.235-238 том 1), что наследство после смерти отца – ФИО18 ФИО10 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ее родные сестры- ФИО5 и ФИО3 не принимали ни в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни фактически, имуществом матери после его смерти не распоряжались, на имущество отца не претендовали и не претендуют, не принимали его (л.д.118 том 1).

3 лицо ФИО6, супруга умершего заемщика, о чем в деле имеется справка о заключении брака (л.д.123 том 1), умерла, о чем в деле имеется справка о смерти (л.д.132 том 1).

Представитель 3 лица- ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое извещение (л.д.18,20 том 3).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48 том 1) на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000,00 рублей, под 18,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.58-60 том 1).

ФИО2 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора (л.д.58-60 том 1), о чем имеется его подпись в договоре.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5490,82 руб. (л.д.58, оборот том 1).

Согласно п.8 названных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.58, оборот том 1) путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.73-77 том 1).

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Однако, заемщик в полной мере условия договора не выполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.78 том 1), движения основного долга и процентов и приложений к расчету задолженности, а также истории погашения по договору (л.д.78 оборот- 94 том 1) следует, что по состоянию на 6 мая 2022 года размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 47218 руб.51 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту - 36197,21 руб.;

- задолженность по процентам - 11021,30 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расчет признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиками в порядке ст. ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заемщик должен выполнить требования о возврате задолженности по кредиту в сумме 47218,51 руб.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.71 том 1) и справкой о смерти (л.д.119 том 1).

Смерть заемщика страховым случаем не признана, следовательно, у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, о чем в деле имеется письменный ответ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 17.10.2022 года (л.д.13 том 2, 23 том 3).

По сведениям нотариуса Притобольного нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено (л.д.134 том 1).

По данным отдела ЗАГС <адрес> (л.д.123 том 1) ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО22, которая, что следует из справки ЗАГСа (л.д.114), ДД.ММ.ГГГГ года умерла, о чем в деле имеется копия справка ЗАГСа (л.д.132 том 1).

У умершего заемщика есть дети: ФИО3, Пересадило Н.И. и ФИО4, о чем в деле имеются справки о их рождении (л.д.124,127,130 том 1), фамилии изменены в связи с заключением брака, о чем в деле имеются справки ЗАГСа (л.д.125,126,128,129,131 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьями 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающими из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.2 ст.40 ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. О принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не поученных им денежных сумм, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктами 36,49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61,62,63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли доли наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Установлено в судебном заседании, что дети умершего заемщика: ФИО3, Пересадило Н.И. и ФИО4 наследство после смерти отца не принимали ни фактически, ни в установленном законом порядке, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, что никем не оспаривается и подтверждается данными нотариуса Притобольного нотариального округа (л.д.134 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время- в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Порядок участия РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы.

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Проанализировав обстоятельства дела в контексте норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО2 его наследники в наследство не вступили, имущество ФИО2 является выморочным и за счет его стоимости возможно удовлетворить требования истца.

Пунктами 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что умершему ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали 2/170 земельные доли, расположенные на земельном участке, кадастровой стоимостью 9861411 руб., с кадастровым номером №, в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» на востоке от <адрес>, о чем в деле имеется выписка из ЕГРН (л.д.151,152 том 1) и письменное сообщение Управления Росреестра (л.д.158 том 1).

Сведений о наличии у наследодателя иного движимого и недвижимого имущества судом не добыто, о чем в деле имеются письменные ответы (л.д.154,156,160,162,163,166.168,177,179 том 1), сторонами не представлено.

В связи с изложенным после смерти ФИО2 наследственным имуществом является 2/170 земельные доли, расположенные на земельном участке, кадастровой стоимостью 9861411 руб., с кадастровым номером №, в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» на востоке от <адрес>

В качестве подтверждения стоимости квартиры, земельного участка и земельной доли в материалах дела имеется письмо Выписка из ЕГРН (л.д.186,195- том 1,31,41 ТОМ 2), согласно которой кадастровая стоимость:

- квартиры составляет 451495,12 руб.;

- земельного участка составляет 11747,61 руб;

- 6/17 земельной доли составляет 2337035,2 руб (6621600:17х6=2337035,2 руб);

Как разъяснено в абзаце первом п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо сведений об иной стоимости земельных долей не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости земельных долей её рыночной материалы дела не содержат.

Таким образом, наследником, принявшим в силу закона выморочное имущество – земельную долю, расположенную в границах бывшего СПК «Победа» на востоке от <адрес>, принадлежащие наследодателю ФИО18 И.П., на праве собственности, является сельское поселение – Администрация Раскатихинского сельсовета <адрес> (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стоимость наследственного имущества (116016,60 руб.) превышает размер долга по договору кредита (47281,51 руб.), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований банка и погашения задолженности по кредиту за счет реализации наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика- Администрации Раскатихинского сельсовета <адрес> в пользу истца задолженность по кредиту.

Установлено также в судебном заседании, что во обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, 23.04.2018 года ПАО «Сбербанк России» был заключен также договор поручительства с ФИО1 (л.д.66-67 том 1). Договор подписан сторонами.

Заключение и подписание договора поручительства ответчиком ФИО1 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес поручителя банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в обеспечение исполнения обязательств ФИО18 И.П. (л.д.95 том 1), однако до настоящего времени поручителем не исполнено.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по кредитному договору производится поручителем путем перечисления денежных средств со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать операции/счета дебетовой банковской карты поручителя, открытого у кредитора (л.д.66,оборот том 1).

Согласно п.2.3 названного договора поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2.8 названного договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 смерть должника не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, как поручитель, должен ответить перед банком по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Поскольку ответственность наследника ограничивается общей стоимостью наследственного имущества в размере 116016,60 руб., а размер долга по договору кредита составляет 47218,51 руб., который в пределах стоимости наследственного имущества, достаточного для погашения долга, подлежит взысканию с Администрации Раскатихинского сельсовета и поручителя ФИО15 в солидарном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1616 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 8941,60 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11 том 1).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 808 руб.28 коп. с каждого (1616,56 2= 808 руб.28 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации Раскатихинского сельсовета и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 47 218 руб. 51 коп.

Взыскать с Администрации Раскатихинского сельсовета и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 808 рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 года.