59RS0005-01-2022-004494-08

Дело №2-574/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, просит взыскать с ответчика:

- 47 477,96 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата),

- 15 192,23 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по стоянию на (дата) года

-116 548,65 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с (дата) по (дата),

- 40 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата).

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 47 477,96 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47 477,96 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор №... от (дата), по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до (дата) из расчета 35% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на (дата) составила: 47 477,96 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 15 192,23 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 116 548,65 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата); 608 192,67 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата). Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 608 192,67 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) <.....> от (дата). Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от (дата). Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме. Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <.....> от (дата). На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При подаче иска в суд заявила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации (жительства) заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп.«б» и «в» п.35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п.3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п.3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 (п.3.5 Особых условий).

В соответствии с п.3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п.3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №... на условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам, с которыми заемщик была ознакомлена (л.д. 13-15). По условиям кредитного договора, банк предоставил должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до (дата) с условием уплаты процентов в размере 35% годовых (л.д. 8). Возврат кредита должен был производиться ежемесячными платежами в размере 2 149 рублей, размер последнего платежа оставил 1 821,18 рублей.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой (дата) на счет ответчика зачислена сумма кредита в размере 60 560 рублей (л.д. 10-11).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, согласно выписке по счету, допускались просрочки платежей.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

(дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) <.....>, согласно которому цедентом уступлено цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 16-18). Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования, к ООО «T-Проект» перешли права требования по кредитному договору №... от (дата) в отношении заемщика ФИО2, остаток основного долга 47 477,96 рублей, проценты 15 192,23 рублей (л.д. 19).

(дата) между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от (дата) (л.д. 20-23).

(дата) между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <.....> о передаче прав требования по просроченным кредитам физических лиц (л.д. 24-26). Согласно выписке из приложения к указанному договору уступки прав, к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору №... от (дата) в отношении заемщика ФИО2, остаток основного долга 47 477,96 рублей, проценты 15 192,23 рублей (л.д. 27).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен. Факт заключения договора и факт перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Права требования по кредитному договору в установленном законом порядке перешли к истцу ИП ФИО1, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору другому лицу.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет: 47 477,96 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 15 192,23 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 116 548,65 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата); 608 192,67 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата).

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки с 608 192,67 рублей до 40 000 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере уступаемых по договору цессии прав: 47 477,96 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 15 192,23 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых за период с (дата) по (дата) в размере 116 548,65 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

При этом, нормами данной статьи при отсутствии соглашения между сторонами предусматривается судебный порядок расторжения договора по требованию одной из его сторон.

Ни первоначальный взыскатель, ни его правопреемник с требованиями о расторжении кредитного договора в суд не обращались, доказательств наличия соглашений о расторжении кредитного договора, заключенного в добровольном порядке, не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых за период с (дата) по (дата) в размере 116 548,65 рублей на остаток основного долга в сумме 47 477,96 рублей.

Расчет процентов истцом приведен, расчет выполнен правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, данный расчет судом принимается, ответчиком не оспорен (л.д. 4).

Начиная с (дата), проценты из расчета 35% годовых подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства на остаток основного долга 47 477,96 рублей.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения ответчиком обязательства по день его фактического исполнения.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность не погашена до настоящего времени, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата), начисленной на остаток основного долга 47 477,96 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Размер взыскания задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата) составляет 608 192,67 рублей.

Истцом в силу того, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенных прав ответчика, размер неустойки снижен до 40 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 40 000 рублей.

Начиная с (дата) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из 0,5% в день, начисленная на сумму основного долга 47 477,96 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истец в соответствии с требованиями закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 392,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата) в размере 47 477 рублей 96 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по стоянию на (дата) в размере 15 192 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с (дата) по (дата) в размере 116 548 рублей 65 копеек, начиная с (дата) проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 47 477 рублей 96 копеек по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 40 000 рублей, начиная с (дата) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47 477 рублей 96 копеек по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 392 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Лузина О.В.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 года

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-574/2023 в Орджоникидзевском

районном суде г.Перми