Решение по делу № 2-272/2025 от 21.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-272/2025

УИД 46RS0003-01-2025-000246-39

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г. Курск

Глушковский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Васьковой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска гражданское дело № 2-272/2025 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – 2 <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. По имеющимся у истца сведениям, предполагаемым наследником к имуществу ФИО является ФИО2

Просит суд взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за счет наследственного имущества ФИО сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Протокольным определением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 2, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Настоящим Законом предусмотрено три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО был предоставлен потребительский кредит в размере 111 503 руб. на срок 24 месяца под 8,14 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, установленных в размере <данные изъяты> коп. (последний платеж <данные изъяты> <данные изъяты> коп.) (л.д. 15-17).

Условия предоставления кредита отражены в кредитном договоре, общих условиях кредитования, которые были доведены до сведения ФИО Указанный кредитный договор был подписан ФИО в электронном виде.

Факт исполнения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО (л.д. 12-14).

Из материалов дела усматривается, что ФИО ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которой,

просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,

начисленные проценты – <данные изъяты> коп.,

неустойка – <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспорен, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЖТ № (л.д. 46).

Нотариусом Курского городского и Глушковского нотариального округа Курской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО

Из указанного наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО является ее муж ФИО1 (свидетельство о заключении брака серии I-ЖТ №).

В состав наследственного имущества ФИО вошли права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в доп. офис № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласна п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, срок для принятия наследства после смерти ФИО истек.

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 65) в ЕГРН не имеется сведений о принадлежащих ФИО объектах недвижимого имущества на дату ее смерти.

В соответствии с ответом УГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) за ФИО по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, на ее имя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) были открыты банковские счета в ПАО Сбербанк №№, 42№.

В соответствии с ответами ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО были открыты лицевые счета: № (остаток 0 руб.), № (остаток <данные изъяты> коп.).

Материалами дела не установлено наличие у наследодателя ФИО какого-либо иного движимого или недвижимого имущества.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая, что при жизни ФИО не были исполнены кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО осталось наследство в виде денежных средств на счете № в размере 35 817 руб. 64 коп., ФИО1 принял наследство после смерти жены, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 817 руб. 64 коп., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, поскольку исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (4000 руб. /100 *49,7 %), в сумме 1 988 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт 3804 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (тридцать пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт 3804 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Глушковский районный суд Курской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Васькова К.И.