50RS0010-01-2025-004874-40

Дело 2-5029/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени, судебных расходов, указав, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 20 декабря 2024 года был заключен договор купли-продажи акций ЗАО «Бухгалтерские советы и консультации» на общую сумму 37888000 рублей. Согласно условиям договора (п. 2.2), ответчик обязался произвести оплату в согласованном порядке: первоначальный платеж в размере 28995585,20 рублей до 01 февраля 2025 года, а оставшуюся сумму - в рассрочку с уплатой процентов по утвержденному графику. Однако, на момент обращения в суд ни один из платежей ответчиком не был произведен.

В соответствии со ст. 5.1 договора, за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет пени по состоянию на 09 декабря 2025 года составил 10028948,70 рублей.

Истец направлял ответчику письма от 22 апреля 2025 года и 19 мая 2025 года с требованием исполнить обязательства, но ответа и оплаты не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени по договору купли-продажи акций от 20 декабря 2024 года, за период с 04 февраля 2025 года по 09 декабря 2025 года, в размере 10028948,70 рублей, пени с 10 декабря 2025 года до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38083 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчик не выплатил. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 41, 43), никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20 декабря 2024 года между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять у продавца и оплатить акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1000 шт. (номинальная стоимость одной акции 10,00 руб.), эмитент ЗАО «Бухгалтерские советы и консультации» ОГРН <***>.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 37888000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора, оплату стоимости акций покупатель производит в следующим порядке:

- платеж 28995585,20 рублей покупатель производит в срок до 01 февраля 2025 года;

- оставшуюся сумму в размере 8892414,77 рублей покупатель оплачивает в рассрочку с уплатой процентов исходя из ставки Банка России, действовавшей в период рассрочки по следующему графику:

- платеж 2223103,69 рублей, а также проценты покупатель производит в срок до 31 марта 2025 года;

- платеж 2223103,69 рублей, а также проценты покупатель производит в срок до 30 июня 2025 года;

- платеж 2223103,69 рублей, а также проценты покупатель производит в срок до 30 сентября 2025 года;

- платеж 2223103,69 рублей, а также проценты покупатель производит в срок до 31 декабря 2025 года.

В соответствии со ст. 5.1 договора, за нарушение покупателем срока уплаты цены договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование своих требований, истец представил доказательства того, что ответчик, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, не произвел ни одного из согласованных платежей, что привело к возникновению просрочки и праву на взыскание неустойки (пени).

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет пени не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о факте неисполнения денежных обязательств и представленные им доказательства. Таким образом, ответчик не исполнил свою процессуальную обязанность по доказыванию, возложенную на него статьей 56 ГПК РФ, и не оспорил факт просрочки платежей. В нарушение указанной нормы, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств либо наличия иных обстоятельств, исключающих или изменяющих его ответственность.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения договора купли-продажи акций между сторонами 20 декабря 2024 года, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате в установленные договором сроки, а также факт наличия в договоре условия о неустойке (ст. 5.1 договора), суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки (пени), представленный истцом (л.д. 46-47), является правильным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени по договору купли-продажи акций от 20 декабря 2024 года, за период с 04 февраля 2025 года по 09 декабря 2025 года, в размере 10028948,70 рублей.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга с 10 декабря 2025 года и до фактического исполнения обязательства продолжают начисляться пени в размере 0,1% в день.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 38083 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 сентября 2025 года, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 25 сентября 2025 года в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан паспортным столом № ОВД района Тверской УВД ЦАО города Москвы 15 февраля 2002 года пени по договору купли-продажи акций от 20 декабря 2024 года, за период с 04 февраля 2025 года по 09 декабря 2025 года, в размере 10028948,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38083 рублей, всего 10067031 (десять миллионов шестьдесят семь тысяч тридцать один) рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 25 сентября 2025 года в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан паспортным столом № ОВД района Тверской УВД ЦАО города Москвы 15 февраля 2002 года пени по договору купли-продажи акций от 20 декабря 2024 года в размере 0,1% в день на сумму основного долга за период с 10 декабря 2025 года по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 26 декабря 2025 года