Дело № 2-2040/2023

18RS0003-01-2022-006890-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республикив составе:

председательствующего судьи Ахмезяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ГГМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество«БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ГГМо взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

28.06.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 786,00 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию по09.10.2022 года составила: по основному долгу –33 030,74 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 56 421,92руб., всего долг ответчика составляет89 452,66 руб.Банк уступил права требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью ООО «Агентство+», 29.12.2016 года договор уступки между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Агенство+» был расторгнут.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил заявление об уменьшении исковых требований истца.

Ответчик ГГМ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в письменном виде представив возражения на исковые требования истца. Ответчик не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы, просила применить срок исковой давности по требованиям истца.

Представитель третьего лица ООО «Агентство+» в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

28.06.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 56 786,00 руб. на срок по 28.06.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 51,00 % годовых, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности на соответствующем лицевом счете, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную настоящим договором (пункт 3.5 Общих условий).

Согласно кредитному договору стороны согласовали график возврата кредита и уплаты процентов, сумма ежемесячного платежа составила 3 110 руб., за исключением первого 29.07.2013 года в сумме 3 214,00 руб. и последнего 28.06.2016 года –2 793,29 руб.

Кредитным договором установлена дата выдачи кредита –28.06.2013 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 28.06.2013 года на счет заемщика сумму кредита 56 786,00 руб.

Обязательства по кредитному договору ГГМ надлежащим образом не исполняла, последний платеж в размере установленном договором внесен 28.03.2014 года.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование Банка изменено на ПАО «БыстроБанк».

По договору уступки требования от 31.07.2016 года ПАО «БыстроБанк» уступило право требования по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ, заключенному с ГГМ, ООО «Агентство+».

ПАО «БыстроБанк» и ООО «Агентство+» 29.12.2016 года заключено соглашение о прекращении (аннулировании) договора уступки требования от 31.07.2016 года, при этом в соглашении выражена воля сторон на прекращение прав и обязанностей по договору уступки и возврате сторон в первоначальное положение.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 04.08.2022 года отменен судебный приказ по делу №2-10330/2016 от 09.11.2016 года о взыскании с ГГМ задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Агентство+».

Согласно расчету Банка задолженность ГГМ на 23.04.2023 года по кредитному договору составляет 76 806,81 руб., в том числе: по основному долгу –20 384,89 руб., по процентам –56 421,92 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исковые требования Банка подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

ПАО «БыстроБанк» и ООО «Агентство+» 29.12.2016 года заключено соглашение о прекращении (аннулировании) договора уступки требования от 31.07.2016 года, при этом в соглашении выражена воля сторон на прекращение прав и обязанностей по договору уступки и возврате сторон в первоначальное положение.

Указанное соглашение недействительным в установленном законом порядке не признано.

Заключив указанное выше соглашение, стороны прекратили права и обязанности сторон по договору уступки с даты подписания соглашения, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, к Банку перешли права по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 28.06.2013 года, заключенному с ГГМ

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку между сторонами кредитный договор заключен, обязательства по которому кредитором исполнены надлежащем образом, а заемщик в период действия договора его условия в части возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным Банком расчетом, в том числе, подробным расчетом и банковской выпиской по счету, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. При этом следует учесть, что задолженность по процентам за пользование кредитом определена по 23.04.2023 года.

Установленная статьей 319 ГК РФ очередность платежей, в случае недостаточности средств, для исполнения денежных обязательств полностью, Банком соблюдена.

Исходя из этого, судебная коллегия считает возможным принять расчет Банка за основу подлежащих взысканию с заемщика сумм по кредитному договору.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представила.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По условиям кредитного договора ГГМ обязана возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных графиком платежей.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку кредитным договором от 28.06.2013 года предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим обращению в суд.

То есть при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Из материалов дела следует, что последний платеж в соответствии с графиком платежей по кредиту внесен ГГМ28.03.2014 года. Следующий платеж по графику должен был быть произведен заемщиком 28.04.2014 года, вместе с тем оплачена сумма лишь в размере 108,15 руб.

Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является 29.04.2014 года, следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 28.04.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности до момента отмены судебного приказа не учитывается.

Таким образом, по смыслу ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшийся с 29.04.2014 года (по платежу от 28.04.2014 года) и соответственно по всем последующим платежам по графику срок исковой давности приостанавливался с 09.11.2016 года по 04.08.2022 года и с 05.08.2022 года продолжил исчисляться. С учетом приостановления срока исковой давности, суд с учетом обращения истца в суд с настоящим иском 10.11.2022 года, приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, общая сумма задолженности ГГМ, подлежащая взысканию в пользу Банка, составит 76 806,81 руб., в том числе по основному долгу – 20 384,89руб., по процентам за пользование кредитом – 56 421,92 руб.

Поскольку исковые требования Банком уменьшены в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению полностью применительно к ст. 101 ГПК РФ. Суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с ответчика ГГМуплаченную государственную пошлину в размере 2 883,58руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ГабдулрахимовойГульназ ГГМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГабдулрахимовойГульназ ГГМ, <дата> года рождения, (паспорт 8008 <номер>, выданного 05.12.2008г. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «БыстроБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>, заключённому между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком по состоянию на 23.04.2023 года,в размере 76 806,81 руб., в том числе по основному долгу – 20 384,89 руб., по процентам за пользование кредитом – 56 421,92 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере2 883,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 02 мая 2023 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова