77RS0001-02-2025-001977-44 Дело №2-4369/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2025 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В.,
при секретаре Бабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является залог приобретаемого автомобиля. Поскольку ответчиком не совершались действия по возврату кредита, то истец получил у нотариуса исполнительную надпись, которую предъявил к исполнению в службу судебных приставов. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашается, то Банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда Московской области, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Разбирательством по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №№, предметом договора является купля-продажа автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г/н №. Стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб.; оплата происходит путем выплаты в день заключения договора <данные изъяты> руб., оставшаяся часть (<данные изъяты> руб.) оплачивается покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в течение 3-х операционных дней с момента подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях:
- сумма кредита – <данные изъяты> руб.;
- процентная ставка – <данные изъяты> % годовых;
- срок возврата кредита – <данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита;
- цель получения кредита – приобретение транспортного средства;
- возврат кредита и уплата процентов – ежемесячно <данные изъяты> числа в размерах, установленных условиями договора;
- обеспечение исполнения обязательств по договору - залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., тем самым истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствующем реестре зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №.
ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован в ГАИ на имя ФИО1, выдан новый рег.знак №
Ответчик, в свою очередь, исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, выполнив всего лишь один платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых:
- <данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
- <данные изъяты> руб. - сумма процентов;
- <данные изъяты> руб. - сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно общедоступным сведениям с официального сайта ФССП России на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность не погашена.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает залог как один из видов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в этом объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.
При этом пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ответа на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Суд учитывает, что нарушение заёмщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, поскольку продолжалось более трёх месяцев, задолженность образовалась по вине ответчика ФИО1, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № ответчиком не погашена, ответчик является собственником указанного транспортного средства, в связи с чем обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, указанных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Первоначальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения суда после осмотра автомобиля и его оценки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательно форме 29 августа 2025 года.
Судья