№ 2-1074/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при секретаре Баймухановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 14 июля 2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами на выполнил обязательства по договору, в результате чего, за период с 15 января 2013 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 126 996 рублей 68 копеек.
При подписании договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен с составными частями договора: заявлением (офертой), Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами Банка, полностью с ними согласен и обязуется их соблюдать.
23 апреля 2015 года на основании договора уступки права требования 1/С-Ф Банк уступил права задолженности по договору обществу с ограниченной ответственность «Феникс», которое 23 апреля 2015 года направило ответчику требование о полном погашении задолженности. Однако ответчиком за период с 23 апреля 2015 года по 29 июня 2022 года сумма по кредитному договору не была внесена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 15 января 2013 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 126 996 рублей 68 копеек, из них 59 627 рублей 05 копеек – основной долг, 64 011 рублей 63 копейки - проценты на непросроченный основной долг; 1 108 рублей комиссии; 2 250 рублей – штрафы. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от 14 июля 2012 года в размере 126 996 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей 93 копейки.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, в удовлетворении исковых требований просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 года путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1, между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом суммы кредита в размере 40 000 рублей под 45% годовых с уплатой 15-го числа каждого месяца минимального платежа в размере 3 000 рублей.
При подписании договора, ФИО1 ознакомлена с составными частями договора: заявлением (офертой), Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами Банка, была полностью с ними согласна и обязалась их соблюдать.
Согласно пункту 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренным кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на получение кредита.
Во исполнение условий договора, банк перечислил денежные средства на счет заемщика ФИО1, выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая ФИО1 была активирована и находилась пользовании, по ней ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, договор между сторонами заключен в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 6.3 Общих условий, клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты за весть фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, начиная с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентов банку в соответствии с кредитным договором.
Как следует из материалов дела, вследствие ненадлежащего неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, за период с 15 января 2013 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 126 996 рублей 68 копеек, из них 59 627 рублей 05 копеек – основной долг, 64 011 рублей 63 копейки - проценты на непросроченный основной долг; 1 108 рублей комиссии; 2 250 рублей – штрафы.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, право требования с ФИО1 задолженности по договору на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Связной Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».
Передача права требования по указанному договору подтверждается актом, следовательно, ООО «Феникс» вправе требовать с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По условиям пункта 6.13.1 Общих условий, при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, заключительный счет (требование) о погашении в течение 30 дней задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника относительно исполнения судебного приказа отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору банк обратился в судебный участок № Наримановского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Т. Успанова