УИД: 77RS0017-02-2025-012055-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9420/25 по иску ФИО1 к ООО Академия кино, моды и телевидения «Гранд» о взыскании денежных средств по договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами 05.02.2025г. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО Академия кино, моды и телевидения «Гранд» обязалось оказать ФИО1 услуги по проведению профессиональных занятий, курсов, мастер-классов по заранее утвержденной программе обучения, услуги по проведению фотосессий, видеосъёмок и проведению ряда мероприятий, установленными Приложением №1 к настоящему договору, а ФИО1 обязался принять оказанные услуги и оплатить исполнителю вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перечень услуг, оказываемых исполнителем и входящих в программу обучения, установлен Приложением №1 к договору. Согласно п. 3.1.2 общая стоимость услуг составила 330 000 руб. 18.02.2025г. между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг. ООО Академия кино, моды и телевидения «Гранд» ФИО1 было выдано гарантийное письмо, согласно которому ответчик, в связи с несвоевременным исполнение обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору, обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства в срок до 10.04.2025г. включительно.

Поскольку до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору не возвращены, истец просит суд взыскать с ООО Академия кино, моды и телевидения «Гранд» в пользу фио денежные средства в размере 336 817 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2025г. по дату вынесения судом решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 091 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, 05.02.2025г. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО Академия кино, моды и телевидения «Гранд» обязалось оказать ФИО1 услуги по проведению профессиональных занятий, курсов, мастер-классов по заранее утвержденной программе обучения, услуги по проведению фотосессий, видеосъёмок и проведению ряда мероприятий, установленными Приложением №1 к настоящему договору, а ФИО1 обязался принять оказанные услуги и оплатить исполнителю вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень услуг, оказываемых исполнителем и входящих в программу обучения, установлен Приложением №1 к договору.

Согласно п. 3.1.2 общая стоимость услуг составила 330 000 руб.

Истцом по договору об оказании услуг были перечислены ответчику денежные средства в сумме 336 817 руб., что подтверждается материалами дела.

18.02.2025г. между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг.

ООО Академия кино, моды и телевидения «Гранд» ФИО1 было выдано гарантийное письмо, согласно которому ответчик, в связи с несвоевременным исполнение обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору, обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства в срок до 10.04.2025г. включительно.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчиком доказательств оказания услуг по договору не представлено, договор расторгнут, что подтверждается соглашением о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг от 18.02.2025г., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 336 817 руб.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств надлежащим образом не могло в данном конкретном случае не причинить истцу определенных нравственных страданий, в частности нахождение в состоянии длительного волнения и стресса. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2025 по 14.10.2025 (по день вынесения решения судом) в размере 26 151 руб. 77 коп.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 173 408 руб. 50 коп., поскольку в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности, суд находит расходы истца по оплате услуг представителя в размере 17 091 руб. разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 10 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО Академия кино, моды и телевидения «Гранд» о взыскании денежных средств по договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО Академия кино, моды и телевидения «Гранд» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 336 817 руб. 00 коп., проценты за период с 18.05.2025 по 14.10.2025 в размере 26 151 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 173 408 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 091 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО Академия кино, моды и телевидения «Гранд» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 10 920 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026 года.

Судья Соколова Е.М.