Дело №
УИД:07RS0№-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 13 июля 2023 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х., с участие ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Р.С.» обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО1, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского К. №.Клиент также просил Б. на условиях изложенных в указанном Заявлении, а так же Условиях предоставления и обслуживания Карт так же просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а так же Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.» открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитования расходных операции по счету.
В тексте Заявления о предоставлении потребительского К. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: - заключение потребительского кредитного договора 93179632 от ДД.ММ.ГГГГ; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента Б. открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения(оферты) Клиента, изложенного в Заявление. Условия и Тарифах по картам «Р.С.» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование на имя Клиента счета. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Б. возникает в результате предоставления Б.К., начисления подлежащих уплате за пользование К. процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Б., определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Б. в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование К., плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, не осуществлялось. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Б. был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Б. судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135813,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3916,27 руб.
АО «Р.С.» извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, однако своего представителя не направило, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с направлением копии принятого решения суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признала и просила суд применить срок исковой давности и отказать в иске.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца.
Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства и возражения на иск, считает, что в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать на основании ст. 199 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключений договора.
Статьей307Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статей309и310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в исковых требованиях в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б. - выставлением Клиенту заключительного Счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 136208,83 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) долг составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135813,32 руб.
Общее правило, по которому устанавливается срок исковой давности по кредитной карте, связано с днем внесения последнего платежа от заемщика. В стандартных условиях Б. направляет первое требование о закрытии кредитной линии спустя 90 дней с момента последнего взноса. Срок давности будет действовать в течение трехлетнего периода после официального контакта между сторонами.
Чтобы избежать разночтений, давность следует определять со дня вручения заемщику заказного письма от кредитора с требованием полного возврата долга с процентами до истечения срока кредитования.
О том, что ответчик получил Заключительный счет-выписку по Договору о карте, в материалах дела отсутствует, а так же в материалах дела нет сведений о том, что ответчику направлялось после ДД.ММ.ГГГГ какие либо требования о погашении задолженности.
Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р.С.».
Как выше указано, ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом в материалах дела отсутствует документ, что Клиент Б. получил Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, чтобы с этого времени исчислять сроки исковой давности, так как давность следует определять со дня вручения заемщику заказного письма от кредитора с требованием полного возврата долга с процентами до истечения срока кредитования.
В соответствии пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Б. «Р.С.» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в мировой суд с учетом исправления в дате регистрации согласно материалам гражданского дела № исследованного в судебном заседании 29.03.2020г. или ДД.ММ.ГГГГ, в том или ином случае сроки давности в течение трех лет с момента требования погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ истекли.
Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 196,199,200, 201,204, 307, 309, 310, 421, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворение, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Заместитель председателя
Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов