Дело № 2-6979/2022

14RS0035-01-2022-011966-19

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при помощнике судьи Кривогорницыной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что 22 октября 2019 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчика Согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 116 364 руб. на срок по 22 декабря 2023 года и установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,90 % годовых. Также 13 сентября 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, ответчиком получена банковская карта № с лимитом 130 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 26 % годовых. Также 13 февраля 2020 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, ответчиком получена банковская карта № с лимитом 49 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 26 % годовых. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). В нарушение условий договора ответчик не производит выплаты в погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 105 117,27 руб. По кредитному договору № в размере 72 474,45 руб. По кредитному договору № в размере 69 615,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере5 672 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит суд рассмотреть иск в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 октября 2019 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчика Согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 116 364 руб. на срок по 22 декабря 2023 года и установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,90 % годовых.

Также 13 сентября 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, ответчиком получена банковская карта № с лимитом 130 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 26 % годовых.

Также 13 февраля 2020 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, ответчиком получена банковская карта № с лимитом 49 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 26 % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Между тем, свои обязательства по кредитным договорам ответчик не исполняет.

Согласно абз.2 п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2018 г. за государственным номером № в отношении банка ВТБ 24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию по кредитному договору № от 22.10.2019 г. по состоянию на 15.03.2022 г. включительно основной долг в размере 89 584,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом 14 672 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 860,71 руб., всего 105 117,27 руб. По кредитному договору № от 13.09.2017 г. по состоянию на 15.03.2022 г. включительно основной долг в размере 49 753,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом 20 798,03 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 923,11 руб. По кредитному договору № 13.02.2020 г. по состоянию на 15.03.2022 г. включительно основной долг в размере 48 937,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом 18 887,85 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 790,48 руб. Всего 247 207,19 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 672 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ___ в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 г. в размере 105 117,27 руб., по кредитному договору № от 13.09.2017 г. в размере 72 474,45 руб., по кредитному договору № от 13.02.2020 г. в размере 69 615,47 руб., всего 247 207,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 672 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 18 августа 2022 года