Дело № 2-2-2039/2025 (УИД № 74RS0017-01-2024-005868-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Худенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, представителя ответчика ФИО4

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая Служба-Финанс» о защите прав потребителей, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая Служба-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УГС-ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «УГС-ФИНАНС», Общество), в котором просит взыскать с ответчика:

- денежные средства, уплаченные по договору на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (т.1 л.д. 67-70).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей от имени истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ООО «УГС-ФИНАНС» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №. Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по организации строительно-монтажных работ на объекте заказчика по адресу: <адрес>, итогом которых должен быть построенный газопровод или оборудование согласно проектной документации на строительство или иные работы согласно проектной документации, предоставляемой заказчиком исполнителю в составе технического задания. Срок выполнения работ установлен п. 3.2.1 договора и составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента получения технического задания и оплаты работ. Сроки выполнения работ могут быть увеличены исполнителем в одностороннем порядке в случае необходимости, но не могут превышать <данные изъяты> рабочих дней с момента проведения оплаты заказчиком. Калькуляцией по договору СМР № рассчитана стоимость строительно-монтажных работ, которая составила <данные изъяты> рублей. Истец согласно п. 4.3 договора внес авансовый платеж в размере <данные изъяты>% от стоимости услуг, а именно, <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок Исполнителем не изменялся, уведомлений об увеличении срока выполнения работ и согласования новых сроков в адрес истца не поступало. Работы по договору исполнителем начаты не были. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, работы по договору не выполнил. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя направлена претензия об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. Ответчик от контактов уклоняется, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поскольку исполнителем не исполнен заключенный договор, нарушены сроки выполнения работ, Заказчик мотивированно отказался от исполнения договора подряда, и вправе требовать возврата денежных средств. Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> рублей*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дней. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, в случае удовлетворения судом требований потребителя, с ответчика судом взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом.

Возражая против заявленных требований, Общество с ограниченной ответственностью «Уральская газовая Служба-Финанс» обратилось в суд со встречным иском (т.1 л.д.178), в котором просило взыскать с ФИО1 362 <данные изъяты> за неправомерную задержку денежных средств по договору. В обоснование требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты> дней позднее.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Партнер-Газ», АО «Газпром-Газораспределение Челябинск» (т.1 л.д.226).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т. 1 л.д. 232).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что работы по договору ответчиком выполнены не были, на протяжении года она просила ответчика произвести работы, предоставляла свою технику, однако ответчик не шел на контакт. В результате неисполнения со стороны ответчика условий договора истец понес дополнительные расходы. Те работы, которые выполнил ответчик, являются работами в рамках договора до газификации, по договору с потребителем, ответчиком работы не выполнялись.

Представитель ответчика ООО «УГС-ФИНАНС» ФИО5, действующий на основании Устава, в судебном заседании настаивал на встречных требованиях, возражал против удовлетворения требований ФИО1 по основаниям, изложенным в письменных отзывах и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 173-174,178,180-182,195-200,238-244), из которых следует, что между ООО «УГС-Финанс» и ФИО1 заключен договор строительного подряда на строительство сети газопотребления на участке истца. Исходя из совокупности условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, Исполнитель должен выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, которое Заказчик должен направить Исполнителю, и которое должно содержать проектную документацию (для определения состава работ) и разрешительную документацию. По настоящий момент ФИО1 не передала в адрес ответчика ни проектную, ни разрешительную документацию. Невыполнением существенных условий договора ФИО1 создала условия невозможности выполнения организацией работ по строительству сети газопотребления, тем самым воспрепятствовала выполнению работ. Согласно п. 3.4 договора Заказчик обязан произвести оплату работ в течение 3-х дней с момента получения счета или калькуляции. Согласно п. 4.4 договора оплата считается полученной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Как следует из банковского ордера №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей поступили на расчетный счет ООО «УГС-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, а согласно протоколу электронного подписания договора, договор с приложенной калькуляцией направлены в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оплата должна была поступить от истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты> дней позже. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ сумма исковых требований должна быть уменьшена на <данные изъяты> (проценты за задержку оплаты денежных средств). ООО «УГС-Финанс» понесло расходы на закупку материалов, накладные расходы на заключение и обработку договора с истцом, оплату труда сотрудников и иные расходы. Согласно п. 3.2.3 Договора в случае отказа Заказчика от договора Исполнитель обязан возвратить денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг. Как следует из пояснений Истца, подземный газопровод фактически был построен на земельном участке заказчика. Согласно п. 13 калькуляции, на участке заказчика должен быть построен подземный газопровод общей протяженностью 8 погонных метров. Ввиду фактического выполнения данной работы подлежат исключению из суммы средств, подлежащей возврату, <данные изъяты> рублей за фактически выполненный объем работы. Также на участке заказчика установлен цокольный ввод (позиция 11 калькуляции) стоимостью <данные изъяты> рублей. Данная сумма также подлежит исключению из суммы иска. Согласно п. 8.6 договора Заказчик вправе расторгнуть договор, уплатив исполнителю фактически выполненные работы, а также убытки в размере <данные изъяты> процентов от цены договора, в качестве компенсации расходов по выезду и осмотру места производства работ, поиск документации, транспортные расходы и иные накладные расходы. Таким образом, эта сумма в размере <данные изъяты> подлежит исключению из суммы иска. Следовательно, из суммы исковых требований необходимо исключить <данные изъяты> рублей. Требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени ФИО1 не передала в адрес ответчика ни проектную, ни разрешительную документацию, в связи с чем создала условия невозможности выполнения организацией работ по строительству сети газопотребления. Сторона не считается просрочившей сроки, если вина неисполнения условий договора лежит на второй стороне.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Партнер-Газ», АО «Газпром-Газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. 1 л.д.233-234).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями п.п. 1,2 ст. 702 ГГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно положениям п.п.1,2,5 ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон от ДД.ММ.ГГГГ №) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.1098ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п.5 и 6 ст.19, п.п.4, 5 и 6 ст.29 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч.1 ст.13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью «Уральская газовая служба-финанс» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующим. Основной вид экономической деятельности – разработка компьютерного программного обеспечения. Одним из дополнительных видов деятельности общества является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (т.1 л.д.29,122-136 – выписка из ЕГРЮЛ).

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УГС-ФИНАНС», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Исполнитель), и ФИО3, действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (Заказчик), был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № № (т.1 л.д. 50-52), согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказать Заказчику возмездные услуги в виде организации строительно-монтажных работ на объекте Заказчика, итогом которых должен быть построенный газопровод или оборудование согласно проектной документации на строительство или иные работы согласно проектной документации (стадия Р), предоставляемой заказчиком исполнителю в составе Технического Задания (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора Заказчик направляет исполнителю Техническое Задание в виде пакета проектной разрешительной документации в объеме, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. После получения исполнителем Технического Задания исполнитель не позднее 10-ти рабочих дней направляет заказчику подтверждение о его получении в виде калькуляции или счета на предоставление возмездных услуг.

После получения подтверждения заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуг согласно разделу 6 настоящего договора. Сроки предоставления исполнителем услуг, оказываемых Заказчику, определены в п. 3.2.1 настоящего договора (п.п. 2.2, 2.3 договора).

Как следует из п. 3.2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику оплаченные услуги, согласно Техническому Заданию, в течение 30-ти (тридцати) рабочих дней с момента согласования клиентом проектной документации (стадия Р) и оплаты работ, на условиях, указанных в договоре. Сроки выполнения услуг по настоящему договору в случае необходимости могут быть увеличены исполнителем в одностороннем порядке, но не могут превышать 70 рабочих дней с момента проведения заказчиком оплаты (счета) и зачисления денежных средств на счет исполнителя и согласования заказчиком проектной документации.

В случае отказа заказчика от исполнения договора Исполнитель обязан возвратить последнему по его письменному требованию сумму оплаченных денежных средств по настоящему договору за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем услуг к моменту расторжения договора. Возврат осуществляется в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента расторжения договора (п. 3.2.3 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется ценами, указанными в калькуляции или счете, направляемых заказчику исполнителем. В стоимость услуг включена стоимость проектирования и оборудования, необходимого для оказания услуг по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик производит оплату в рублях согласно счету или калькуляции, выставленному исполнителем не позднее 3-х (трёх) рабочих дней с момента его получения авансовым платежом в размере 100% (сто процентов) стоимости оказываемых услуг через предложенную платежную систему, путем направления ссылки на оплату в смс-сообщении или сообщении в мессенджере WatsApp и/или всеми доступными способами посредством интерфейса сайта.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.7.1 договора).

До окончания срока действия, настоящий договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, оформленному в письменной форме и подписанному сторонами. Любая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив другую сторону не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты его расторжения, при этом та сторона, которая отказалась от исполнения настоящего договора, Обязана возместить другой стороне все понесенные убытки/расходы (п. 7.2 договора).

Техническим заданием, являющимся приложением к договору № на проектирование по адресу: <адрес>, установлен перечень и объем необходимых работ по газификации ранее не газифицированного ИЖС (т. 1 л.д. 53).

Согласно калькуляции по договору № № стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 53).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оплата по калькуляции была произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, о чем свидетельствует чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15).

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что работы по договору ответчиком не выполнены, новые сроки выполнения работ сторонами не согласовывались.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление Пленума ВС РФ №) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с преамбулой указанного Закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно подп. «в» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

При таких обстоятельствах суд считает, что на отношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с условиями договора, работы должны были быть выполнены Исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (максимальный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ).

В сроки, согласованные сторонами, результат выполненных работ заказчику сдан не был.

Поскольку работы по договору на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО3, действующей в интересах ФИО1, в адрес ООО «УГС-ФИНАНС» была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы (л.д. 23-24).

Претензия получена ООО «УГС-ФИНАНС» по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26), оставлена без удовлетворения, и ответа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика ООО «УГС-ФИНАНС» ссылается на то, что размер исковых требований подлежит снижению на <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, согласно условиям договора, случае отказа Заказчика от исполнения договора, он должен оплатить фактически выполненные Исполнителем работы. В конце ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года на земельном участке ФИО1 были выполнены следующие работы: строительство газопровода до Ду32 подземный <данные изъяты> м. на <данные изъяты> рублей; строительство газопровода до Ду32 <данные изъяты> м на <данные изъяты> рублей; установка цокольного ввода 32*25 2,5м*1 в количестве 1шт. на <данные изъяты> рублей; НСПС 32*32 в количестве 2 шт. на <данные изъяты> рублей; 2 выезда специалиста на объект в размере <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей - стоимость нормо-часа); время продолжительностью <данные изъяты> часа на заключение договора в размере <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей - стоимость нормо-часа). Итого оказаны услуги на <данные изъяты> рублей. Построенный силами ответчика подземный газопровод с выходом наружу был продолжен заказчиком, от него была продолжена сеть газопотребления. По данному подземному газопроводу пущен газ после мониторинга, проведенного в рамах выполнения Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям». Таким образом, заказчик посчитал данные работы выполненными, претензий к качеству выполненных работ не имеет.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены:

- заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210), из которого следует, что ООО «УГС-ФИНАНС» были произведены следующие работы: выезд на адрес <адрес>, выезд на <адрес> на осмотр на утечки, снятие сломанного редуктора, отключение отопления;

- заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207), из которого следует, что ООО «УГС-ФИНАНС» были произведены следующие работы: выезд на адрес <адрес>, земельные работы, укладывание газопровода 3 м.; пайка муфты. Фактически затрачено материалов: труба ПЭ100 ф32 в количестве 3 м.; седелочный отвод S0-100*32 в количестве 1 шт.; муфта ПЭ100 ф32 в количестве 1 шт.; отсев в количестве 0,1 куб.м.;

- требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209) с указанием аналогичных данных;

- заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208), из которого следует, что ООО «УГС-ФИНАНС» были произведены следующие работы: выезд на адрес <адрес>, земельные работы, укладывание газопровода; пайка муфты. Фактически затрачено материалов: труба ПЭ100 ф32 в количестве 1+3 м.; муфта ПЭ100 ф32 в количестве 1 шт.; отсев в количестве 0,1 куб.м.;

- заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205), из которого следует, что ООО «УГС-ФИНАНС» были произведены следующие работы: выезд на адрес <адрес>, земельные работы, пайка 2 муфт; монтаж газопровода 6,5 м. Фактически затрачено материалов: муфты ф32 в количестве 2 штук, цокольный отвод 32*32 1*2,5 м. в количестве 1 шт.; пластиковая труба 3 м. ПЭ100 ф32 в количестве 3 м.; отсев в количестве 0,1 куб.м.;

- требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206) с указанием аналогичных данных;

- скриншот переписки с работниками, выполняющими вышеуказанные работы (т. 1 л.д. 211-215);

- фотоматериалы (т.1 л.д. 216-224).

Возражая против доводов ответчика, представитель истца указала, что данные виды работ выполнены ООО «УГС-Финанс» в рамках договора до газификации от ДД.ММ.ГГГГ, при этом работы по договору строительно-монтажных работ, заключенному с ФИО1, выполнены не были.

Из пояснений сторон следует, что ООО «УГС-Финанс» осуществляло работы по до газификации на основании соглашения с ООО «Партер-Газ».

В материалы дела представлен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-187), заключенный между ООО «Партнёр-Газ» (исполнитель), Д.Н.ИБ. (Заявитель) и ООО «Газпром Газификация» (Единый оператор газификации), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, либо газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального, строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети: <адрес> сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектам капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с п. 11 Технических условий, являющихся приложением к вышеуказанному договору, Исполнитель осуществляет проектирование и строительство (реконструкцию) газопровода от существующей сети газораспределения: Подземный полиэтиленовый газопровод низкого давления 0,003 Мпа диаметром 100 мм. Собственник газопровода ООО «Партнёр-Газ» до точки подключения диаметром 25 мм, протяженностью 100 м, материалом труб полиэтилен, максимальным рабочим давлением 0,003 МПа, тип прокладки: подземный по адресу: <адрес>.

Из ответа ООО «Партнёр-Газ» на запрос суда (т. 1 л.д. 237) следует, что согласно п. 4. Типового договора технологического присоединения в рамках «До газификации», являющегося Приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" Исполнитель обязан:

- обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя и получить на нее положительное заключение экспертизы (если проектная документация сети газораспределения подлежит экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации);

- осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора (при необходимости выполнения таких мероприятий);

- осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении).

Таким образом, согласно типовых условий договора технологического присоединения в рамках «До газификации» Исполнитель обязан безвозмездно осуществить проектирование с учетом требований ГК РФ и ЗК РФ, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" в части проектирования до «Точки подключения» Заявителя.

Согласно п.2 Правил 1547 "точка подключения” - место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства.

При этом согласно п. 12. Правил 1547 - Заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) по установке газоиспользующего, оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.

В данном рассматриваемом случае по соглашению между Заявителем - собственником жилого дома по адресу <адрес> исполнителем ООО «УГС-Финанс» была достигнута договорённость о расположении точки подключения внутри границ земельного участка.

Согласно п. 6. Типового договора - Заявитель обязан: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя; осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; обеспечить разработку проектной документации сети газопотребления (в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации) от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования в соответствии с техническими условиями; таким образом, в работы внутри границ земельного участка входит объем работ по проектированию и строительству сети газопотребления от точки присоединения до газопотребляющего оборудования и сдача построенной сети газопотребления Исполнителю для проверки качества, соблюдения технических условий.

При осуществлении строительства сети газопотребления подрядной организацией обязанность по проектированию, строительству и сдаче в эксплуатацию ложится на подрядчика.

При этом на сеть газопотребления в обязательном порядке составляется и представляется в ГРО для проведения технического мониторинга исполнительная документация, состав которой определен в Техническом регламенте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона (пункт 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик, на которого в силу положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", возложена обязанность доказать объем и качество оказанной услуги, доказательств того, что услуги по договору были оказаны, не представил, как не представил и доказательств принятия оказанной услуги потребителем.

В ходе производства в суде стороне ответчика предлагалось рассмотреть вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы по делу с целью определения видом, объемов работ, оказанных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, их стоимости, однако, соответствующего ходатайства заявлено не было.

Представленные стороной ответчика заказ-наряды и требования накладные, не свидетельствуют о выполнении ответчиком работ по договору СМР, заключенному с ФИО1, поскольку данные обстоятельства истцом не подтверждены, каких-либо актов приемки выполненных работ, предусмотренных договором, суду не представлено. Кроме того, третьим лицом по делу ООО «Партнер-Газ» в ответе на запрос суда указано, что работы, на которые ссылается ответчик, как на работы, выполненные по договору с истцом, фактически осуществлены в рамках иного договора – договора до газификации. Представленная в материалы дела переписка между сторонами свидетельствует о невыполнении ответчиком работ по договору с потребителем.

На основании изложенного, суд находит довод ответчика о необходимости уменьшить сумму исковых требований на сумму расходов, понесенных ООО «УГС-Финанс» в ходе выполнения работ, несостоятелен.

Ссылки представителя ответчика на невыполнение работ по договору в связи с нарушением обязательств по не предоставлению пакета проектной и разрешительной документации со стороны истца, суд находит несостоятельными.

В соответствии с условиями договора (п.2.1) Заказчик направляет Исполнителю техническое задание в виде пакета проектной и разрешительной документации в объеме, предусмотренном действующим законодательством. После получения Технического задания Исполнитель направляет Заказчику подтверждение о его получении в виде калькуляции или счета на предоставление возмездных услуг.

Исполнителем выставлена калькуляция по договору СМР на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.11), денежные средства оплачены истцом в полном объеме.

Ответчик требований в адрес заказчика о предоставлении дополнительной документации не направил, после поступления оплаты по договору также не затребовал от истца каких-либо документов. При получении претензии об отказе от договора, ответчик денежные средства истцу не возвратил, мотивированного отказа не направил. Возражения о неисполнении обязательств со стороны истца высказал только в ходе судебного заседания.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Суд, исходя из условий договора, действий сторон, полагает, что истцом исполнены обязательства по договору на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «УГС-ФИНАНС» денежных средств, уплаченных по договору на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Как разъяснено в п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из искового заявления следует, что причиненный ФИО1 моральный вред заключается в том, она испытала моральные и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда истец оценила в <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено, что ООО «УГС-ФИНАНС» не исполнило свои обязательства по договору, и этим причинило истцу нравственные страдания, требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства причинения истцу морального вреда, характер нравственных страданий истца, преклонный возраст ФИО1, а также требования разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в денежном выражении в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «УГС-ФИНАНС» о компенсации морального вреда, истцу следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по ст. 28 Закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, положения п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Исходя из условий договора, а именно из п. 7.2 договора на выполнение строительно-монтажных работ № СМР/2023 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторона обязана предупредить о расторжении договора другую сторону не позднее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты его расторжения.

Как было указано выше, представителем истца по доверенности ФИО3 в адрес ООО «УГС-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Договор на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по возврату денежной суммы возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления неустойки суд определяет с учетом даты расторжения договора на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составит: <данные изъяты> руб. х 3% х <данные изъяты> день = <данные изъяты> руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму договора (п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», подп. "б" п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем суд полагает необходимым определить размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком законных требований истца в добровольном досудебном порядке, что влечет взыскание штрафных санкций в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, поскольку добровольно требования ФИО1 о возврате денежной суммы по договору на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, с ООО «УГС-ФИНАНС» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в возмещение убытков в размере <данные изъяты>,00 руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты>%.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего мотивированного заявления со стороны ответчика.

Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки, штрафа ответчиком в суде заявлено не было ни в самостоятельном заявлении, ни в ходе судебного разбирательства, соответственно, оснований для снижения размера неустойки, штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая встречные требования ООО «УГС-ФИНАНС», о взыскании с ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик производит оплату в рублях согласно счету или калькуляции, выставленному исполнителем не позднее 3-х (трёх) рабочих дней с момента его получения авансовым платежом в размере 100% (сто процентов) стоимости оказываемых услуг через предложенную платежную систему, путем направления ссылки на оплату в смс-сообщении или сообщении в мессенджере WatsApp и/или всеми доступными способами посредством интерфейса сайта.

Из цифрового сертификата подписания (т.1 л.д.14) следует, что договор на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ с калькуляцией, техническим заданием подписан ООО «УГС-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ, получен и подписан представителем истца ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15) следует, что оплата услуг по договору в полном объеме была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на 5 дней, поскольку оплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера ключевой ставки Банка России (15%), действовавшей в соответствующий период, просрочки оплаты по договору, проценты по ст. 395 ГК РФ будут составлять <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (сумма долга) * <данные изъяты> дней (период просрочки платежа) * 15% (ставка Банка России) / 365.

В остальной части встречные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК стороне, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «УГС-ФИНАНС» в доход местного бюджета на основании подп. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент обращения истца с заявленными требованиями) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей – за требования неимущественного характера, <данные изъяты> руб. – за требования имущественного характера, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская газовая Служба-Финанс» о защите прав потребителей, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая Служба-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая Служба-Финанс» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства, уплаченные по договору на выполнение строительно-монтажных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая Служба-Финанс» (ОГРН №) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая Служба-Финанс» (ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская газовая Служба-Финанс» -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.