Приговор по делу № 1-373/2022 от 20.07.2023

... Дело 1-42/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 20 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия–Алания под председательством судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Т.М.Л.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания К.О.А.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Б.А.С.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания К.Ф.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника М.Ю.П., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Б.Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., заменено принудительными работами сроком 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы (неотбытая часть наказания составляет 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), ... в период до 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в поле, расположенном на юго-восточной окраине ..., нарвал в находившийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета листья дикорастущей конопли, которые впоследствии хранил в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, с целью личного употребления, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ. ... примерно в 11 часов 00 минут сотрудниками полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу (по обслуживанию пос. Заводской) вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был задержан ФИО1, ... года рождения, у которого в ходе проведенного ему в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 12 минут личного досмотра в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключения эксперта отделения специальных видов экспертиз ЭКО Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания № 495 от ... представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства составила 33,6 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в нарушение требований части 1 статьи 8, части 1 статьи 14, статьи 23 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ..., следует, что ..., находясь на поле, расположенном на окраине ..., он нарвал для личного употребления листья дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет черного цвета, имевшийся при нем, и впоследствии хранил их в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, находясь по адресу: ... он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного ему личного досмотра в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством «марихуана». На вопросы сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что изъятый у него прозрачный полиэтиленовый пакет принадлежат ему, и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он нарвал ... в поле на окраине ... для личного употребления. Изъятый у него полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым был опечатан отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «ОП № 1 (п. ЗАВОДСКОЙ) ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ № 1 МВД РОССИИ по г. ВЛАДИКАВКАЗУ (ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ п. ЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА г. ВЛАДИКАВКАЗ)», на котором расписались сотрудники полиции и он сам. После чего у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два ватных тампона, смоченных водным раствором, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты каждый, горловины были обвязаны нитью белого цвета, концы которых впоследствии скреплены отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «ОП № 1 (п. ЗАВОДСКОЙ) ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ № 1 МВД РОССИИ по г. ВЛАДИКАВКАЗУ (ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ п. ЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА г. ВЛАДИКАВКАЗ)» каждый, на которых расписались сотрудники полиции и он сам (л.д. 73-79).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетеля К.Д.Т., допрошенного в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля Д.Р.В., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный свидетель К.Д.Т. показал, что состоит в должности помощника участкового ОП №1. В августе 2022 года он заступил на маршрут патрулирования, будучи на тот момент сотрудником ППС. Маршрут назывался «Берег-24». Ближе к обеду по ... был замечен ФИО1, распивавший пиво. К.Д.Т. и его напарник подошли к нему, представились, показали ему служебные удостоверения, объяснили, что он совершает административное правонарушение, и что в отношении него будет составлен административный протокол. В ходе беседы с ФИО1 они заметили, что ФИО1 начал нервничать, на вопросы отвечал не с первого раза. В результате было принято решение провести ему личный досмотр под видеозапись. В ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем кармане был обнаружен черный пакет, в котором находилась марихуана. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что марихуана принадлежит ему, он сорвал ее на окраине ... для личного употребления. Личный досмотр проводил Д.Р.В.. Также были взяты смывы с рук ФИО1.

Из показаний свидетеля Д.Р.В. следует, что он состоит в должности полицейского ППСП ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу (по обслуживанию п. Заводской). ... им совместно с сотрудниками полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу (по обслуживанию п. Заводской) по адресу: РСО..., был задержан ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., у которого в ходе личного досмотра в заднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что изъятый сотрудниками полиции полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежит ФИО1, и находится в нем наркотическое средство «марихуана», которое ФИО1 нарвал ... в поле на окраине ... для личного употребления. Указанный полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, у ФИО1 был изъят, впоследствии опечатан отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «ОП № 1 (п. ЗАВОДСКОЙ) ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ № 1 МВД РОССИИ по г. ВЛАДИКАВКАЗУ (ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ п. ЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА г. ВЛАДИКАВКАЗ)», на котором расписался он, сотрудники полиции и сам ФИО1. После чего у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два ватных тампона, смоченных водным раствором, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты каждый, горловины были обвязаны нитью белого цвета, концы которых впоследствии скреплены отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «ОП № 1 (п. ЗАВОДСКОЙ) ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ № 1 МВД РОССИИ по г. ВЛАДИКАВКАЗУ (ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ п. ЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА г. ВЛАДИКАВКАЗ)» каждый, на которых расписались он, сотрудники полиции и сам ФИО1 (л.д. 35-38).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Д.Р.В. и К.Д.Т. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ..., согласно которого у ФИО1 в ходе личного досмотра в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 7-10);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два ватных тампона, и контрольный образец ватного тампона (л.д. 11);

- заключением эксперта № 495 от 15 августа 2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 33,6 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) (л.д. 40-44);

- заключением эксперта № 496 от 15 августа 2022 года, согласно которого на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ..., согласно которого произведен осмотр полиэтиленового пакета черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 32,2 грамма; двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и одного контрольного ватного тампона, упакованных в прозрачный полимерный пакет каждый, изъятые ... сотрудниками полиции у ФИО1 (л.д. 50-56);

- протоколом осмотра предметов, документов и просмотра видеозаписей с фототаблицей от ..., согласно которого в служебном кабинете № 106 ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Г.А.М. были осмотрены видеозаписи от ... на компакт-диске, на которых зафиксированы факт обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции с заднего кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк полиэтиленового пакета черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 33,6 грамма, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, имевшего место ... по адресу: ..., а также факт изъятия смывов с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, смоченных водным раствором, имевший место ... в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу (по обслуживанию п. Заводской), расположенном по адресу: ... (л.д. 86-94);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., согласно которого подозреваемый ФИО1 показал место, расположенное в поле на юго-восточной окраине ... (... - ...”), где он ... нарвал листья дикорастущей конопли, а также место по адресу: ..., где ... в ходе проведенного ему сотрудниками полиции личного досмотра в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 33,6 грамма, принадлежащее ему (л.д. 105-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 32,2 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, и контрольный образец ватного тампона, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания (л.д.57-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественным доказательством признаны и приобщены к уголовному делу: видеозаписи на компакт-диске, упакованном в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А*», которые хранятся при уголовном деле (л.д. 95-96).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой 33,6 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 03.12.2020 г.) каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в ред. от 29.07.2020 г. № 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25.02.2022 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25.02.2022 года, заменено принудительными работами сроком 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы (неотбытая часть наказания составляет 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней).

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и в силу п. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Поскольку наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ...) ФИО1 не исполнено, при назначении наказания следует учитывать требования ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества и в целях профилактики недопущения совершения ФИО1 новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, а применение таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения ФИО1, а также того, что он не трудоустроен, считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. У суда нет оснований обсуждать возможность изменения ФИО1 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 32,2 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1; контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания - следует уничтожить;

- видеозаписи, имеющиеся на компакт-диске, упакованном в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №26* УПРАВЛЕНИЕ МВД РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 1 УМВД РФ ПО г.ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А» - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ...), переведя его на основании п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ в лишение свободы из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- видеозаписи, имеющиеся на компакт-диске, упакованном в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №26* УПРАВЛЕНИЕ МВД РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 1 УМВД РФ ПО г.ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев