№ 2-3343/2022
64RS0047-01-2022-004428-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанка (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор на сумму 480 000 руб. на срок 60 мес., под 16.25 годовых. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежные даты. Платёжные даты установлены индивидуально в каждом договоре. Согласно п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита. Уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 115 194 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты-16 234 руб. 94 коп., просроченный основной долг-98 959 руб. 13 коп. <дата> ФИО1 умерла. Согласно выписке по счетам после смерти заемщика <дата> ФИО3 Произведено списание денежных средств с карты ФИО1 с карты <данные изъяты>, счет 40№ в сумме 1221 руб., кроме того <дата> с карты <данные изъяты>, счет №, в сумме 4483 руб., что свидетельствует о фактическом принятии наследства после умершей ФИО1 На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 115 194 руб. 07 коп. в том числе: просроченные проценты -16 234 руб. 94 коп., просроченный основной долг 98 959 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 руб. 88 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возложения, приобщенные к материалам дела.
Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителя истца, ответчиков.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 16.25 % годовых в сумме 480 000 руб. (л.д.17-19)
ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
<дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия № № от <дата>(л.д.12).
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не выполнены, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитной карте умершей ФИО1на <дата> составляет задолженность 115 194 руб. 07 коп. в том числе просроченные проценты-16 234 руб. 94 коп., просроченный основной долг-98 959 руб. 13 коп.
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, согласно данным, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел (л.д.13).
Согласно ответу начальника УМВД России по г. Саратова на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 60)
Согласно выписке по счетам после смерти заемщика <дата> ФИО4 произведено списание денежных средств с карты ФИО1 с карты <данные изъяты>, счет № в сумме 1221 руб., кроме того <дата> с карты <данные изъяты>, счет №, в сумме 44483 руб., что свидетельствует о фактическом принятии наследства после умершей ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений ст. 309, п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его правильным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения платежей.
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратились.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт фактического принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, путем совершения действий по сохранению ее имущества, а именно перевода на свой счет денежных средств ФИО1, в общей сумме 45604 руб., что подтверждается выписками из банка и со стороны ответчика не оспорено.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на <дата> – дата смерти ФИО1, на счетах последней имелись денежные средства в общем размере 45 629 руб. 13 коп. (№ – 1221, 75 руб.; № – 44383,47 руб.; № – 23,91 руб.)
Учитывая, что фактически наследником по закону, принявшим наследство умершей ФИО1 является ФИО3, иного имущества у ФИО1 кроме денежных средств на счетах ПАО Сбербанк судом не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, счет № в размере 45 629 руб. 13 коп. (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества).
В соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата>, в связи со смертью заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (45 629, 13/115194,07 = 39,61%,) с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1387,87 руб. (3503, 88Х39,61%=1387,87), оплаченная истцом согласно платежному поручению от 14.10.2022 года (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать со ФИО4 ФИО8 (паспорт серия <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, счет № в размере 45 629 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 387 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, отказать.
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 г.
Судья /подпись/ О.И. Монина