Дело № 2-251/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 30 июня 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Кашиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит:

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 157192,78 руб., которая состоит из: 62826,45 руб. - основной долг, 94366,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4343,86 руб., а всего взыскать 161536,64 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать шесть рублей шестьдесят четыре копейки).

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779- 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»), В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 162 443,41 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 5250,63 руб. В результате задолженность составляет 157 192,78 руб. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от Должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Заключая Договор, Ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В подтверждение исковых требований ООО «ФЕНИКС» предоставлены следующие документы: подтверждение направления копии искового заявления Ответчику, справка о размере задолженности, оригинал платежного поручения, кредитное досье - заверенная копия, копия определения Мирового судьи, уведомление об уступке права требования, Требование о полном погашении долга - заверенные копии, выписка из акта приема-передачи прав (требований)-заверенная копия, договор уступки прав (требований) - заверенная копия, копии учредительных документов ООО "Феникс" (Устав, Протокол б/н, Свидетельство о регистрации юридического лица, Свидетельство о постановке на учет, Лист записи ЕГРЮЛ).

Истец представитель ООО «ФЕНИКС» ФИО2 в судебное заседание не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания не явился, представил вместо себя адвоката Напалкову Н.В., а также ходатайство о применении срока исковой давности в котором указал, что в производстве Починковского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело 2-251/2023 год по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С исковыми требованиями ФИО1 не согласен в полном объеме и заявляет ходатайство о применении срока исковой давности по следующим основаниям. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предложил оформить ФИО1 кредитную карту на его имя. Ответчик согласился и им снимались с кредитной карты денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Но также и вносились на карту денежные средства и ответчик считает, что до ДД.ММ.ГГГГ все взятые на себя кредитные средства были возвращены АО «ОТП Банк». Кроме того, к ответчику с претензиями о возвращении денежных средств не обращались, также не обращались и в суд за защитой нарушенных прав. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. В силу Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. К исковому заявлению Истец прикладывает Расчет задолженности, где отражено, что гашение кредитной задолженности ответчиком прекратилось 06.12.2016г. Таким образом, с декабря 2016 года начинает течь срок исковой давности, и ответчик считает, что срок исковой давности пропущен. Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности и считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению. Просит применить срок исковой давности. Отказать Истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору с меня, ФИО1.

В судебном заседании адвокат Напалкова Н.В., представляющая интересы ответчика, исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 не признала и просит применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по данному кредиту, согласно представленному истцом расчету задолженности, был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и о нарушении своего права банк должен был узнать при не поступлении очередного платежа в января 2017 года.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что уступлено право требование ООО «ФЕНИКС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «ФЕНИКС» 05 ноября обращался к мировому судье судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области от 27 июля 2022 года отменен судебный приказ № 2-62/2022 от 27.07.2022 года по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162443 руб. 41 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 43 коп.

Из расчета задолженности представленного истцом видно, что погашение кредита осуществлялось ежемесячно последний ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 4 месяца. Последнее погашение кредита было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также предоставлен расчет согласно, которого погашение задолженности было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5146,4 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104,23 руб. В дальнейшем погашение кредита и снятие кредитных денежных средств не осуществлялось.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего нрава, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Соответственно, поскольку к мировому судье истец обратился 25.01.2022 г., трехлетний срок исковой давности по платежам, срок оплаты по которым наступил до 06 декабря 2019 года был им пропущен уже на момент первоначального обращения к мировому судье.

При указанный обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, по исковым требованиям ООО «ФЕНИКС» к ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности, и на этом основании отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова