38RS0034-01-2022-001160-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1804/2022 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано следующее: ****год между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда на изготовление и установку мебели №; ответчик взял на себя обязательство по изготовлению мебели в соответствии с техническим заданием, которое должно было прилагаться к договору; срок начала выполнения работ 21 рабочий день с момента получения полного авансового платежа; ****год истцом была внесена сумма в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается распиской ответчика на договоре, а ****год истец оплатила еще 45 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ****год на сумму 95 000,00 рублей (фактически итого оплачено 95 000,00 рублей); таким образом, сумма авансового платежа, согласно п. 2.2 договора, оплачена в полном объеме ****год, следовательно, мебель должна была быть изготовлена до ****год.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив ко взысканию 95 000 руб. 00 коп. – оплаченные по договору подряда денежные средства, 38 100 руб. 00 коп. – неустойка, 2 750 руб. 00 коп. – судебные расходы, 50 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Обсудив причины неявки истцов и ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Положениями статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Как следует из материалов дела, ****год между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда на изготовление и установку мебели №.
Согласно условий договора, ответчик взял на себя обязательство по изготовлению мебели в соответствии с техническим заданием, которое должно было прилагаться к договору, однако не было согласовано сторонами.
Срок начала выполнения работ определен 21 рабочий день с момента получения полного авансового платежа.
****год истцом была внесена сумма в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается распиской ответчика на договоре, а ****год истец оплатила еще 45 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ****год, а всего в размере 95 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.2 договора, сумма аванса оплачена ответчику в полном объеме ****год, следовательно, мебель должна была быть изготовлена до ****год.
Однако, в нарушение условий договора, мебель не изготовлена и не передана истцу по настоящий момент.
В связи с неисполнением обязательств по договору в полном объеме и нарушением сроков работ, истцом в адрес ответчика направлен претензия о расторжении договора от ****год и возврате денежной суммы в размере 95 000 руб. 00 коп. с указанием реквизитов, по которым подлежат зачислению денежные средства.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
На указанную претензию ответчик не отреагировал. Оплаченная по договору № от ****год предоплата в размере 95 000,00 рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени. Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору ответчиком не представлено.
В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
При изложенных обстоятельствах, анализируя письменные доказательства, пояснения истца, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании денежных средств по договору от ****год № в размере 95 000 руб. 00 коп.
Согласно расчету истца, за период с ****год по ****год истцом начислена неустойка в размере 38 100 руб. 00 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Согласно ст.15 Федерального Закона от ****год № "О защите прав потребителей" (далее - Закон №) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Обращение истцов к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы и выплате неустойки осталось без ответа. Также, существенно нарушив свои обязательства по договору (а именно значительно просрочив изготовление мебели и не осуществив ее передачу в собственность истцов), ответчик причинил последним моральный вред, который выразился в существенных моральных переживаниях и материальных затратах.
Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, выразившийся в нарушении договорных обязательств, с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., во взыскании в большем размере надлежит отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истца подтверждается вышеизложенным и приложенными к исковому заявлению документами, с ответчика в пользу истцов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом, в размере 75 550 руб. 00 коп.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях реализации права на судебную защиту нарушенного права истец обратился к ФИО6 для оказанию юридических услуг по написанию искового заявления. Согласно акту выполненных работ и передачи денежных средств, за оказанную услуги истец оплатил 2 500 руб. 00 коп. Данная сумма признается судом в качестве судебных расходов и наряду с понесенными истцом почтовыми расходами в размере 250 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 750 руб. 00 коп.
Как следует из положений ч. З ст.17 Закона № РФ, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положениями пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями с учетом положений п.З ст.333.36 НК РФ освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с положениями п.3 ст.333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера истцы (потребители) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
С ответчика в доход бюджета Муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 162 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную в счет цены договора сумму в размере 95 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 38 100 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 75 550 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 2 750 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования г. Иркутска государственную пошлину в размере 4 162 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.
Судья В.А. Долбня