дело № 2-994/2025

24RS0014-01-2025-000761-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 14 июля 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.М.,

при секретаре Горбатенко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 180460,44 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6414 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 97000 рублей, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******№, о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Будучи проинформированным о полной стоимости кредита, заемщик получил кредитную карту и активировал ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело №. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены, задолженность перед Банком составляет 180460,44 руб., из которых 176833,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, а 3626,78 руб. – просроченные проценты, что, наряду с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 6414 руб., истец просит взыскать с наследников умершего должника в пределах его наследственного имущества.

Определением Енисейского районного суда от 03.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Последствия признания иска по ст. 39,173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.58.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности, с учетом индивидуальных условий, с которыми заемщик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, до 300000 рублей. Таким образом, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Согласно Тарифам по кредитным картам тарифный план ТП 7.58, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых%; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей ежегодно, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – до 100000 руб. в расчетный период – бесплатно, свыше – 2 %; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента – 59 руб. в месяц за оповещение об операциях, 0,89% от задолженности в месяц за страховую защиту. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф з неоплату минимального платежа – 590 руб., а неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с пунктами 5.6, 5,7, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, на сумму представленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

Пункт 8.1 Общих условий предусматривает право Банка в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует Клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка.

В соответствии с п.5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности, представленной Банком, по состоянию на 08.04.2024 года, составляет 180460,44 руб., из которых 176833,66 руб. сумма основного долга, а 3626,78 руб. – проценты.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками наследственного имущества умершего ФИО2 по закону являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., и дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от принятия наследства умершего отца ФИО2 отказалась.

Из материалов дела также следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом.1, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также из прав и обязанностей арендатора по договору №а аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок, №; прав и обязанностей арендатора по договору №а аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. На основании заявления ФИО1 о принятии наследственного имущества, нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 5 825 686,48 руб., соответственно, стоимость 2/5 доли составляет 2 330 274 руб.; помещения по адресу: <адрес>., пом.1 – 1 047 251,07 руб., соответственно ? доли 5 236 075,5 руб.; помещения по адресу: <адрес> – 1 589 964,45 руб., соответственно, ? доли – 794 982,23 руб.; земельного участка по адресу: <адрес>А/1/87Д- 16732,1 руб., земельного участка по адресу: <адрес> – 16774,45 руб.

По информации ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 при его жизни было открыто 6 счетов, по трем из которых на дату его смерти имелся остаток: по счету № в размере 28,14 рублей; № – 265,36 руб.; № – 13,28 руб.

Согласно представленным по запросам суда ответам, денежных средств на счетах в ПАО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк ВТБ 24», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк» не имеется.

По сведениям МО МВД России «Енисейский», на имя ФИО2 на регистрационном учете значилось транспортное средство ГАЗ-2411, г/н 6874 КЯА, 1992 года выпуска, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Иного имущества, в том числе автомототранспорта, самоходной техники, маломерного моторного судна, принадлежащих ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю, ФИО2 при жизни с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО2 Недополученная пенсия за апрель 2024 года в размере 15454,16 руб. в мае 2024 года перечислена ФИО9

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая принятие ответчиком имущества наследодателя, ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем дала подписку. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6414 руб.

Всего с ответчиков в пользу истца, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами, следует взыскать 186874,44 руб. (180460,44 + 6414).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180460 рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6414 рублей, а всего 186874 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 г.,

Судья Н.М. Медведева