Гражданское дело № 2-424/25
УИД 24RS0034-01-2025-000508-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 06 ноября 2025 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/25 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга»» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов.
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга»» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 52 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (далее - автомобиль «TOYOTA COROLLA № 1»), и автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 (далее - автомобиль «TOYOTA COROLLA № 2»), само столкновение этих транспортных средств произошло по вине ФИО1, так как то нарушил ПДД РФ, и в результате ДТП владельцу автомобиля «TOYOTA COROLLA № 1», был причинен материальный ущерб. ФИО4 при управлении автомобилем «TOYOTA COROLLA № 1» и как его собственник был обеспечен страховой по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем он обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которым, в свою очередь по итогам рассмотрения обстоятельств ДТП, в адрес ФИО4 было выплачено 186 700 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения. ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обеспечила автомобиль «TOYOTA COROLLA № 2» страховой защитой по линии ОСАГО, которая была представлена АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №. ПАО СК «Росгосстрах» после выплаты ФИО4 страхового возмещения на сумму 186 700 руб. 00 коп. обратилось с требованием rgs:№ к АО «СК «Астро-Волга» о перечислении суммы этого страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» свое обязательство перед ПАО СК «Росгосстрах» исполнило, перечислив указанные в требовании денежную сумму, а поскольку в соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга», в подтверждение заключения договора в отношении использования «TOYOTA COROLLA № 2» ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ТТТ 7069175275 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями), то соответственно при таких обстоятельствах ущерб, причиненный в результата ДТП по событиям ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ФИО1
Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «СК «Астро-Волга»», просит суд: «1) взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» сумму в размере 186 700 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 601 руб. 00 коп.».
17 сентября 2025 г. на основании вынесенного судом определения к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчиков ФИО2 и ФИО3; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».
06 ноября 2025 г. в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца АО «СК «Астро-Волга»», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 10); 2) ответчик ФИО1, соответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных АО «СК «Астро-Волга»» исковых требований, в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «СК «Астро-Волга»» исковые требования подлежат удовлетворению только в отношении ФИО2 и ФИО3 по следующим основаниям.
Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 387 установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Правилами ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, этим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
Правилами ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: 1) «владельца транспортного средства», под которым собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; 2) «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Положениями пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что: 1) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 2) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Правилами п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Правилами подп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентировано, что; 1) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); 2) действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в РФ».
Имущество, нажитое супругами во время брака, как указано в п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), является их совместной собственностью.
Положениями п. 1 ст. 35 СК РФ закреплено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в п. 15 даны руководящие разъяснения, согласно которым:
1) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
2) пока не установлено иное, независимо от того, на кого из супругов зарегистрировано или приобретено имущество, оно считается общей совместной собственностью, которой на законном основании вправе владеть любой из супругов.
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, в 14 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО4) (далее - автомобиль «TOYOTA COROLLA № 1»), и автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) (далее - автомобиль «TOYOTA COROLLA № 2»).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам разбирательства событий ДТП ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Березовский» ФИО5 вынесено постановление «№, на основании которого ФИО1, в связи с нарушением требований п. 9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. 00 коп., и это привлечение ФИО1 к административной ответственности суд признает законным и обоснованным, поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что именно ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA № 2», ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «TOYOTA COROLLA № 1», под управлением ФИО4 (л.д. 117).
ФИО4 на момент ДТП при управлении автомобилем «TOYOTA COROLLA № 1» была обеспечена страховой защитой в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ТТТ № (л.д. 31).
АО «СК «Астро-Волга»» был выдан страховой полис ТТТ №, согласно которому на момент ДТП по событиям ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «TOYOTA COROLLA» № 2 был застрахован в указанной страховой компании в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом к управлению транспортным средством допущены ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д. 32 - 34).
ГАИ МО МВД России «Березовский», с учетом сведений предоставленных стороной истцом, представлены сведения о том, что автомобиль «TOYOTA COROLLA № 1» находится в собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль «TOYOTA COROLLA №» находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36, 124 - 125).
ДД.ММ.ГГГГ органами ГАИ составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП: 1) автомобиль «TOYOTA COROLLA № 1» получил механические повреждения, а именно: задний бампер, крышка багажника (задняя дверь), усилитель бампера заднего, передний бампер (правый нижний угол); 2) автомобиль «TOYOTA COROLLA № 2» получил механические повреждения, а именно: передний бампер, фара туманная правая, фара передняя правая, передний государственный регистрационный знак (л.д. 20, 122).
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заказу ПАО СК «Росгосстрах» специалистом ООО «РАВТ-эксперт» ФИО8 в присутствии ФИО4 проведен осмотр транспортного средства «TOYOTA COROLLA № 1», и составлен акт, в котором указаны все повреждения указанного автомобиля (л.д. 15 - 16, 22 - 24).
ООО «РАВТ-эксперт» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «TOYOTA COROLLA № 1», из которого следует, что: 1) стоимость ремонта данного транспортного средства составляет 381 390 руб. 00 коп.; 2) размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составляет 219 600 руб. 00 коп. (л.д. 65 - 74).
ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО4 соглашение о форме и размере страхового возмещения №, в соответствии с которым размер страховой выплаты снижен до 186 700 руб. 00 коп. (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт №, в соответствии с которым ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, по которому сумма ущерба, причиненного автомобилю «TOYOTA COROLLA № 1» составила 186 700 руб. 00 коп. (л.д. 17 - 18).
ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения № сумма страхового возмещения в размере 186 700 руб. 00 коп. перечислена ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО4 (л.д. 28).
АО «СК «Астро-Волга»», согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 186 700 руб. 00 коп. в порядке регресса (л.д. 29).
Березовским ТО Агентства ЗАГС <адрес> предоставлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 был заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия «Рязанцева» (л.д. 109 - 110).
МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения о том, что: 1) ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 2) ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 3) ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет паспорт гражданина РФ (серия 04 24, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 4) ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 97 - 100, 111 - 112).
ФИО1 при управлении автомобилем «TOYOTA COROLLA № 2» ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше, не был включен в страховой полис ОСАГО, выданный АО «СК «Астро-Волга»»», а поскольку: 1) ФИО2 и ФИО3 в силу п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 35 СК РФ, являются сособственниками автомобиля «TOYOTA COROLLA № 2», распоряжается им по обоюдному согласию; 2) сведений о возбуждении уголовного дела по факту угона данного транспортного средства в результате действий ФИО1 в адрес суда ФИО2 и ФИО3 не представили, равно как и не предоставлено ими сведений о том, что их право собственности на этот автомобиль было прекращено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отчуждением данного транспортного средства в пользу других лиц, в том числе и ФИО1, либо между ним (ФИО1) и ФИО2, ФИО3 был заключен договор аренды этого транспортного средства, действовавший по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, то при совокупности таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что автомобиль «TOYOTA COROLLA № 2» был предоставлен его собственниками ФИО2 и ФИО3 в пользование ФИО1 без страховой защиты по линии ОСАГО, которая является обязательным условием для пользования этим автомобилем, в качестве средства передвижения на дорогах общего пользования.
ФИО2 и ФИО3 при предоставлении автомобиля «TOYOTA COROLLA № 2» в пользование ФИО1 действовали с противоправной целью, в связи с чем данный факт в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» свидетельствуют о наличии у АО «СК «Астро-Волга»», как управляющей страховой организации, права требования с ФИО2 и ФИО3 выплаты в порядке регресса суммы страхового возмещения, перечисленного АО «СК «Астро-Волга»» в адрес ПАО СК «Росгосстрах», которое, в свою очередь, выплатило страховое возмещение ФИО4
Несоблюдение ФИО2 и ФИО3 требований действующего законодательства РФ по обеспечению автомобиля «TOYOTA COROLLA № 2» страховой защитой по линии ОСАГО при его передаче в пользование ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что в соответствии с положениями ст. ст. 10, 209, 1064, 1079 ГК РФ именно ФИО2 и ФИО3, как владельцы автомобиля «TOYOTA COROLLA № 2», должны возместить АО «СК «Астро-Волга»» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в адрес ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО2 и ФИО3 сумма причиненного ущерба автомобилю «TOYOTA COROLLA № 1» в судебном заседании не оспорена, иной оценки не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные АО «СК «Астро-Волга»» исковые требования в полном объеме только в адрес ФИО2 и ФИО3, отказывает в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга»» к ФИО1, учитывает тот факт, что сумма страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю «TOYOTA COROLLA № 1», по соглашению между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 снижена с 381 390 руб. 00 коп. до 186 700 руб. 00 коп.
ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.
АО «СК «Астро-Волга»» заявлены требования 186 700 руб. 00 коп., и именно эту сумму суд взыскивает солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга»», а соответственно при таких данных суд, согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ, приходит к выводу о том, что с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга»» дополнительно подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 601 руб. 00 коп., которая была уплачена АО «СК «Астро-Волга»» при подаче искового заявления.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 186 700 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 601 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 193 301 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - отказать в полном объеме.
Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня вручения им копии этого решения при наличии и них уважительных причин неявки в судебное заседание.
Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчики вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 г.
Копия верна
судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов