ДЕЛО № (2022)

27RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ООО «Токио-Трейд», ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с ООО «Токио-Трейд» денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 000 руб., взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей, судебные расходы в размере 15000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик условия договора о предоставлении обусловленной договором машины не выполнил, денежные средства внесенные истцом по договору превышает стоимость товара и агентского вознаграждения на 202000 руб. данная переплата не оговаривалась сторонами договора, дополнительных соглашений по данному факту не заключалось.

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Токио-Трейд» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки в суд не сообщил.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Дополнительно пояснила, что между ФИО1 и ООО «Токио-Трейд» был заключен договор на приобретение автомобиля. Данный автомобиль был поставлен, но без дополнительного соглашения ответчик переплатил 202000 рублей, которые подлежат взысканию. П.2.8 договора предусмотрено, что общая стоимость товара по настоящему договору составляет 500 тыс. рублей и ничем не предусмотрено, что ФИО1 должен нести дополнительные расходы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ) – (далее - Закон) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; по исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 (Принципал) и ООО «Токио-Трейд»» (Агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № по которому, Агент обязуется за вознаграждение совершить покупку автомобиля на аукционах государства Япония. Согласно п.1.1. договора, марка и модель приобретаемого автомобиля следующие: Honda Insight. Тип двигателя - бензин, год выпуска 2010 - 2014 гг., рабочий объем 1300 куб.см., трансмиссия вариатор. В соответствии с п. 1.2. договора автомобиль передается Заказчику в <адрес> или <адрес>.

Согласно п.2.1 договора оплата товара осуществляется частями. Сначала Принципал обязан оплатить сумму в размере 50000 рублей. Затем согласно п.2.2. договора, Принципал должен осуществить вторую часть оплаты, после покупки транспортного средства Агентом. Окончательный расчет согласно п. 2.3 договора производится в течение 3-х банковских дней после уведомления Агентом Принципала об окончании таможенного оформления.

В соответствии с п.2.8. договора общая стоимость товара не должна превышать 500 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

Истцом по говору оплачено 732 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 000 руб., чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216000 руб., чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.

Как следует из искового заявления, сотрудники Агента оказали услуги некачественно и не в полном объеме, агентство какую-либо информацию о проделанной работе не предоставило, увеличение цены не обосновало. Исходя из акта приема-передачи товара, а также таможенного приходного ордера №ЭО-1499161, привезенный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска с пробегом 82855 км., что не соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом почтой России направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не направил ответа на претензию, и не возвратил излишне уплаченные денежные средства.

В соответствие со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 780 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Положениями ст. 1005ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствие со ст. 23.1 Закона РФ «О защите права потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оказания некачественных услуг, выразившихся в не представлении истцу сведений об автомобилях, соответствующих параметрам, указанным в договоре, необоснованное увеличение цены, суд находит требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 202 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 22 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрено, что Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что в связи с некачественным оказанием услуг по договору ответчиком, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые с учетом требований соразмерности и справедливости, суд оценивает в 50000 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф, в размере 126000 рублей.

В соответствие со ст. 94, 100, 98 ГПК РФ установив, что истцом в связи с рассмотрением дела понесен судебные расходы на юридическую помощь в размере 15000 рублей, суд находит их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден по закону истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 6020 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» (№ в пользу ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 01.09.011г.) денежные средства в сумме 202000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф 126000 рублей, судебные расходы 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» (ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» в сумме 6020 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ