УИД 68RS0013-01-2023-001272-20

Дело № 9а-98/2023; 33а-3413/2023 ч/ж

Судья Михкельсон О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе судьи Тамбовского областного суда Сталь Т.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года о возвращении административного искового заявления и на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июля 2023 года об отказе в продлении процессуального срока на устранение недостатков административного искового заявления,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными бездействия заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области Д.А.И. и ответ от 7 апреля 2023 года ***, а также направить сообщения в органы дознания или предварительного следствия.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 июля 2023 года было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований статей 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку к административному исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, и предоставлен срок для устранения недостатков до 21 июля 2023 года.

Копия названного определения была получена заявителями 21 июля 2023 года.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с неустранением указанных судьёй недостатков в полном объёме.

25 июля 2025 года ФИО1 и ФИО2 устранили недостатки, представив в Мичуринский городской суд Тамбовской области квитанции об оплате государственной пошлины, и подали заявление о продлении срока устранения недостатков.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июля 2023 года заявителям было отказано в продлении процессуального срока для исправления недостатков.

22 августа 2023 года в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступили частная жалоба заявителей на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года о возвращении административного искового заявления и частная жалоба на определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июля 2023 года об отказе в продлении срока на исправление недостатков. В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Согласно части 2 статьи 92 КАС РФ в этот срок включаются только рабочие дни.

С учетом вышеуказанных положений закона срок подачи частной жалобы на определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года истек 14 августа, а срок подачи жалобы на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июля 2023 года – 16 августа 2023 года.

Из системного толкования положений части 1 статьи 315, пункта 5 статьи 309, части 1 статьи 301 КАС РФ следует, что пропуск срока подачи жалобы влечет оставление жалобы без рассмотрения по существу.

Из имеющихся материалов следует, что обе частные жалобы ФИО1 и ФИО2 датированы 17 августа 2023 года, были отправлены одним почтовым отправлением с почтовым идентификатором ***. Согласно штампу на конверте, частные жалобы были отправлены в адрес Мичуринского городского суда Тамбовской области 18 августа 2023 года, согласно отчета об отслеживании отправление было принято в отделении связи *** года.

Таким образом, обе частные жалобы были поданы заявителями за пределами установленного законом срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи частных жалоб к ним не приложены, в тексте частных жалоб также таких ходатайств не содержится, вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи частных жалоб судом первой инстанции не разрешался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частных жалоб без рассмотрения по существу, при этом материал следует направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для соблюдения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315, 309, 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

частные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года о возвращении административного искового заявления и на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июля 2023 года об отказе в продлении процессуального срока на устранение недостатков административного искового заявления оставить без рассмотрения по существу.

Материал направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для соблюдения требований статьи 302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Т.Е.Сталь