РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Китаниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6244/2022 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а ... обратилась в суд с требованиями к ...у ... о взыскании денежных средств по договору.
В обоснование своих требований истец указала, что 09 марта 2022 г. между ответчиком и истцом был заключен агентский договор ... по приобретению в собственность ответчика имущества: «..., площадь 42,8 кв.м., адрес: адрес», для чего ответчик поручил истцу, участвовать в торгах по продаже имущества должника ... и выполнять истцу все необходимые действия по приобретению имущества на электронной торговой адрес дистанционных торгов» ...... в сети Интернет.
Согласно Протоколу о результатах проведения торгов №... от 22.03.2022 указанное имущество было приобретено в пользу ответчика, и ответчик был объявлен Победителем торгов. О результатах проведения торгов №... от 22.03.2022 ответчик был извещен по телефону и в письменной форме, возражений не имел, следовательно, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в установленные договором сроки.
Истец агентский договор не расторгал, своё поручение по приобретению имущества не отзывал.
В соответствие с п.2.1.2. агентского договора ... вознаграждение, указанное в Приложении №1, оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с момента публикации Организатором торгов итогового протокола по торгам и только в случае объявления победителем торгов. По условиям агентского договора - приложение №1 - ответчик был обязан оплатить сроком до «27» марта 2022 г. истцу вознаграждение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, 00 копеек, однако оплата от него не поступила.
Ответчик от подписания договора купли-продажи лота №24 с конкурсным управляющим Оксамитным фио (...), членом Ассоциации фио (..., адрес) в установленный законом срок уклонился, и оплату за имущество не перечислил.
В связи с тем, что условиями п.3.2. агентского договора ... предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, ответчику 29.03.2022 было направлено письменное требование в рамках отчета агента о добровольном исполнении обязательств, на которое ответчик не ответил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по агентскому договору в размере 100 000 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.1. агентского договора на дату вынесения решения суда, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 руб.
Истец ...а ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ...фио... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 09 марта 2022 г. между ответчиком и истцом был заключен агентский договор ... по приобретению в собственность ответчика имущества: «..., площадь 42,8 кв.м., адрес: адрес», для чего ответчик поручил истцу, участвовать в торгах по продаже имущества должника ...адрес и выполнять истцу все необходимые действия по приобретению имущества на электронной торговой адрес дистанционных торгов» ...... в сети Интернет.
Согласно Протоколу о результатах проведения торгов №... от 22.03.2022 указанное имущество было приобретено в пользу ответчика, и ответчик был объявлен Победителем торгов. О результатах проведения торгов №... от 22.03.2022 ответчик был извещен по телефону и в письменной форме, возражений не имел, следовательно, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в установленные договором сроки.
Истец агентский договор не расторгал, своё поручение по приобретению имущества не отзывал.
В соответствие с п.2.1.2. агентского договора ... вознаграждение, указанное в Приложении №1, оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с момента публикации Организатором торгов итогового протокола по торгам и только в случае объявления победителем торгов. По условиям агентского договора - приложение №1 - ответчик был обязан оплатить сроком до «27» марта 2022 г. истцу вознаграждение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, 00 копеек, однако оплата от него не поступила.
Ответчик от подписания договора купли-продажи лота №24 с конкурсным управляющим Оксамитным фио (...адрес), членом Ассоциации фио (..., адрес) в установленный законом срок уклонился, и оплату за имущество не перечислил.
В связи с тем, что условиями п.3.2. агентского договора ... предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, ответчику 29.03.2022 было направлено письменное требование в рамках отчета агента о добровольном исполнении обязательств, на которое ответчик не ответил.
Поскольку условия договора истцом исполнены, оплата по договору ответчиком не произведена, в нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения не представлено, таким образом с ...а ... в пользу ...ой ... денежные средства в размере 100 000 руб.
В соответствии с заключенным между сторонами агентским договором ... от 09.03.2022 п.6.2 за просрочку оплаты вознаграждения полостью или частично, принципал уплачивает агенту неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.
Неустойка за период с 28.03.2022 по 17.10.2022 составляет 204 дня (100 000*204*0,1%= 20 400). Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.
Взыскать с ...а ...а в пользу ...ой ... денежные средства по агентскому договору в размере 100 000 руб., неустойку в размере 20 400 руб., госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Фролов