Копия Дело № 2-5725/2025

16RS0050-01-2025-010735-05

2.184

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 24 500 рублей. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту заемщика. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является правопреемником ПАО МФК «Займер». На дату уступки прав требования (цессии) общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 500 рублей, просроченные проценты – 27 859 рублей, неустойка – 1 140,70 рублей. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного ее участия, в связи с чем указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. После смерти ФИО1 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан заведено наследственное дело №. На основании изложенного, просили взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 500 рублей, просроченные проценты – 27 859,30 рублей, неустойка – 1 140,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республика Татарстан М.А. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 24 500 рублей под 365% годовых со сроком пользования суммой займа 30 дней.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1%) в день за время пользования суммой займа по дату возврату, установленную в пункте 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 6, 7 договора следует, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет: 7 350 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займам и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» (цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор № ПРЗ-00227 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Реестром должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-00227 от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне должников, права требования которого переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» значится ФИО1. Общая сумма задолженности – 54 402,05 рублей.

После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 500 рублей, из которых: просроченный основной долг – 24 500 рублей, просроченные проценты – 27 859,30 рублей, неустойка – 1 140,70 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На момент смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан М.А. ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющийся супругом умершей ФИО1, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО1.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно сведениям, представленным отделом ТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани, за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не числится.

Как следует из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, в собственности ФИО1 недвижимое имущество на территории Российской Федерации не имела.

В соответствии со сведениями, предоставленными Главным управлением МЧС России по Республике Татарстан, за ФИО1 регистрация и снятие с учета маломерных судов не осуществлялась.

Согласно сведений, представленных отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значилась.

Как следует из сведений, представленных Федеральной налоговой службой, сведения о банковских счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1, отсутствуют.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в собственности ФИО1 на момент ее смерти какого-либо имущества не имелось, в наследство после ее смерти никто не вступал, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт наличия после смерти ФИО1 наследников по закону либо по завещанию, совершивших в установленный законом срок действия по фактическому принятию наследства не установлено, сведения о наличии зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.