Дело №46RS0030-01-2022-003343-80

№2-2446/2-2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,8%/45% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, однако в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.08.2022 составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - неустойку на просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную суду, комиссия - <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из смысла данной статьи следует, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 мая 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,8% годовых за проведение безналичных операций и 45% годовых – за проведение наличных операций сроком на 36 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п.6).

ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления заемщика (л.д.10), копией заявления о заключении договора кредитования с Индивидуальными условиями кредитования (л.д.11-12); копией согласия на дополнительные услуги (л.д.13), копией информационного листа по погашению кредита (л.д.13-оборотная сторона), копией Общих условий кредитования счета (л.д.17-20).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл счет на имя заемщика с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, с марта 2022 года перестал исполнять принятые на себя обязательства.

За несвоевременное или неполное погашение заемщиком кредитной задолженности Индивидуальными условиями предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (п.12 Индивидуальных условий кредитования) (л.д.11).

Поскольку ФИО1 нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, у него перед Банком образовалась задолженность.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.23-оборотная сторона), копией договора о присоединении от 26.10.2021 (л.д.24), копией передаточного акта (л.д.23-оборотная сторона), копией решения единственного аукционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 (л.д.23).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.3-5) усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 25.08.2022 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг<данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - неустойку на просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную суду, комиссия - <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании обоснованным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору от 18 мая 2021 года по состоянию на 25.08.2022 в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> Несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от 29.08.2022 (л.д.8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - неустойку на просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную суду, комиссия - <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова